Правові позиції Верховного Суду щодо застосування поліграфа в кримінальному судочинстві України

Как внедрить научные методы доказательств невиновности гражданина на Погранзаставе Львова? Там, сотрудники не знают простых законов Украины и нарушают их. Мою сестру не впустили домой, в Украину из Швейцарии из-за паспорта РФ. В начале войны она бежала от ракет в Европу. Однако, через пару месяцев решила вернуться назад. Сотрудники Погранслужбы Украины издевались над ней, не впускали в Украину, посылали маршрутом "Русского корабля", не давали воды ни ей, ни ее двоим котам, угрожали депортом. Моя сестра 26 лет живет в Киеве по ВНЖ, куда ее в возрасте 8 лет привезли родители украинцы из СССР, она имеет все права, как и граждане Украины, лишь избирательного права она лишена. Вразумить погранцов в законности пребывания и возвращения в Украину было невозможно. И лишь звонок куда надо, в одну силовую структуру, за 10 минут решил все вопросы. Сестру впустили домой. И это было не из-за ее кумовства. Просто погранцам сверху объяснили, что ВНЖ дает иностранцу все те же права, что и гражданам Украины.

Відповідь на запитання 1. Голубенко Олег Миколайович : Чи є такий стан речей показником того, що будь-яка судова психологічна експертиза, проведена за допомогою поліграфа, може бути оскаржена лише на підставі того, що поліграф, як інструмент психологічних досліджень, не зазначений ні в одній із зареєстрованих методик? Відповідь: не це не так, оскільки судова експертиза це дослідження експертом на підставі наявних у нього спеціальних знань, а вибір способу та методу проведення експертизи є його компетенцією відповідно до нормативних документів Мінюсту (наказ №83/5-98). Тому примушування експерта, до виконання ним експертної роботи певним чином є протиправною діяльністю з урахуванням положень ст. 386 КК України. Відповідно до Порядку атестації та державної реєстрації методик проведення судових експертиз, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2008 р. N 595 під поняттям "методика проведення судової експертизи (далі - методика)" слід розуміти результат наукової роботи, що містить систему методів дослідження, які застосовуються в процесі послідовних дій експерта з метою виконання певного експертного завдання і які були розроблені державними спеціалізованими установами, визначеними статтею 7 Закону України "Про судову експертизу" та судовими експертами, які не є працівниками зазначених установ. Тобто стаття 7 Закону надає право державним установам такі методики розробляти і відповідно їх атестовувати включаючи до Реєстру для обліку. Але поряд з державними методиками є і загально відомі наукові методики, які в розробці не потребують, оскільки права на їх авторство належать іншим відомим в науковій сфері дослідникам і якими можуть користуватися судові експерти також. Наразі в Україні в питанні застосування поліграфа, особливо при проведенні експертно-психодіагностичного дослідження є судові методики, які стосуються безпосередньо вивчення індивідуально-типологічних особливостей людини, її емоційної сфери, реакцій тощо і які були розроблені державними установами в теперішній час і відповідно до Порядку включені в Реєстр методик проведення судових експертиз, що також важливо і потрібно при проведення судово-психологічної експертизи. Загальновідомі наукові методики щодо застосування поліграфа, судовий експерт обирає з урахуванням експертно-психофізіологічного дослідження, яке планує провести.