Історія справи

ПОСТАНОВА

05 червня 2025 року

м. Київ

Справа № 404/8908/23

Провадження № 13-25зво25

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2024 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,

установив:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 470 Митного кодексу України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 000 гривень.

Кропивницький апеляційний суд постановою від 08 січня 2024 року відмовив ОСОБА_2 у поновленні строку на оскарження постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2023 року.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) 03 квітня 2025 року постановив остаточне рішення у справі «Спектор проти України» (заява № 11119/24), у якому констатував щодо ОСОБА_2 порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з відмовою у доступі до суду вищої інстанції.

Надалі ОСОБА_2 , у зв`язку із наявністю вказаного вище рішення ЄСПЛ, постановленого на його користь, звернувся до Верховного Суду із заявою, у якій просив скасувати постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2023 року, а справу закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 01 травня 2025 року заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2023 року щодо нього за виключними обставинами, залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії постанови для усунення зазначених у ній недоліків.

На виконання вимог постанови Великої Палати Верховного Суду від 01 травня 2025 року, ОСОБА_2 , у межах наданого йому п`ятнадцятиденного строку, надіслав заяву, у якій просить постанову Кропивницького апеляційного суду

від 08 січня 2024 року скасувати, а справу про адміністративне правопорушення передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно із частиною другою статті 297-1, частиною першою статті 297 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Великою Палатою з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2024 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, встановлено, що вона відповідає вимогам статті 297-3 КУпАП та порядку її подання, передбаченого статтею 297-4 цього Кодексу, а підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, немає.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2025 року було витребувано з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Спектор проти України» від 03 квітня 2025 року.

Відповідно до частини четвертої статті 297-6 КУпАП постанова про відкриття провадження у справі приймається протягом п`ятнадцяти днів, зокрема, в разі витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, - з дня надходження такої копії.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 297-6 297-7 КУпАП, суддя

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2024 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення (№ 404/8908/23) щодо ОСОБА_2 з Кіровського районного суду м. Кіровограда та матеріали провадження №33/4809/56/24 з Кропивницького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду ОСОБА_1