ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Справа № 906/501/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Шевчук С.Р., Картере В.І.,

розглянувши касаційну скаргуСпоживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2016у справі№ 906/501/13господарського судуЖитомирської області за позовомСпоживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство"доМалинського споживчого товаристватретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житомирська обласна спілка споживчих товариствпровизнання недійсними рішень загальних зборів за участю представників: від відповідача: Черниш М.М., Філоненко М.М., від третьої особи: Лотюк П.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2016 касаційну скаргу Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" у справі №906/501/13 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Владимиренко С.В., Картере В.І. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.08.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 29.08.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 906/501/13 у зв`язку із відпусткою судді Владимиренко С.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.08.2016 касаційну скаргу Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" у справі № 906/501/13 прийнято до свого провадження колегією суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Картере В.І., Шевчук С.Р. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2016.

Позивач правом участі його повноважного представника в суді касаційної інстанції не скористався.

1. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову

СТ "Житомирське обласне споживче товариство" звернулося до господарського суду із позовом до Малинського споживчого товариства про визнання недійсними оформлених протоколом рішень загальних зборів від 18.11.2011 у зв`язку, зокрема, із недотриманням при його скликанні п.20 статуту Малинського споживчого товариства щодо вчасного повідомлення членів товариства про дату, місце, час проведення та порядок денний зборів.

Крім того СТ "Житомирське обласне споживче товариство" вказує себе за статутом єдиним членом Малинського споживчого товариства та вважає порушеними п.п. 21, 22 статуту Малинського споживчого товариства, оскільки на його думку був відсутній кворум для проведення загальних зборів.

2. Стислий виклад суті рішень господарських судів у справі та мотиви їх прийняття

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.08.2015 (суддя Сікорська Н.А.) позов задоволено, визнано недійсними оформлені протоколом рішення загальних зборів від 18.11.2011.

Рішення мотивовано тим, що при скликанні оспорених загальних зборів Малинським споживчим товариством не дотримано строків повідомлення учасників, що призвело до порушення прав позивача як члена товариства.

Крім того, місцевий господарський суд вказав, що на загальні збори було винесено два питання, однак згідно протоколу загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011 на зборах розглядалось вісім питань, чим порушено порядок проведення загальних зборів учасників.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 рішення місцевого господарського суду від 04.08.2015 скасовано, провадження у справі №906/501/13 припинено. Суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у цій справі, оскільки оскаржувані рішення загальних зборів від 18.11.2011 скасовано рішенням загальних зборів товариства 16.06.2015.

Апеляційним господарським судом враховано, що за п.20 статуту товариства члени споживчого товариства мають право на доповнення порядку денного. Остаточний перелік питань порядку денного затверджується загальними зборами членів споживчого товариства.

Також апеляційним господарським судом встановлено, що на зборах 18.11.2011 були присутні 417 членів споживчого товариства, тобто загальні збори відбулися за наявності кворуму. Спірний порядок денний затверджено всіма присутніми на зборах членами Малинського споживчого товариства.

Крім того встановлено, що рішенням загальних зборів від 16.06.2015 вирішено скасувати всі рішення загальних зборів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011; скасувати п.1.7 питання першого рішення зборів членів Малинського споживчого товариства від 06.09.2013; скасувати всі рішення загальних зборів споживчого товариства від 05.08.2009, за винятком питання 7, яке викласти в наступній редакції: "Прийняти споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" колективним членом Малинського споживчого товариства."

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 вказано на помилковість припинення провадження у справі №906/501/13 постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015.

Касаційною інстанцією прийнято до уваги вищенаведені встановлені апеляційним господарським судом обставини.

Однак Вищий господарський суд України вказав, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 зроблено неправильний висновок, що предмет спору у цій справі відсутній.

Апеляційною інстанцією при припиненні провадження у справі не враховано, що скасування оспореного рішення рішенням загальних зборів, тобто повноважним органом самого товариства, має наслідком припинення його дії/чинності тільки з дати набрання чинності рішенням зборів учасників про його скасування.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі №906/501/13 скасовано. Справу №906/501/13 передано на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

3. Стислий виклад суті оскарженої постанови апеляційного господарського суду та мотиви її прийняття

За наслідками нового розгляду постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №906/501/13 рішення місцевого господарського суду від 04.08.2015 скасовано, прийнято нове рішення, у задоволенні позову відмовлено.

Постанову мотивовано, зокрема, тим, що порушення прав позивача, який на дату розгляду спору є членом Малинського споживчого товариства, не встановлено.

Недотримання строків повідомлення учасників про скликання загальних зборів не вплинуло на обізнаність учасників та можливість кожного з членів споживчого товариства взяти участь у зборах.

Апеляційним господарським судом враховано, що на зборах 18.11.2011 були присутні 417 членів споживчого товариства, тобто загальні збори відбулися за наявності кворуму.

Також судом взято до уваги, що за п.20 статуту товариства члени споживчого товариства мають право на доповнення порядку денного. Остаточний перелік питань порядку денного затверджується загальними зборами членів споживчого товариства. Спірний порядок денний затверджено всіма присутніми на зборах членами Малинського споживчого товариства.

4. Підстави, з яких оскаржено постанову апеляційного господарського суду

Не погоджуючись із постановою апеляційного господарського суду, СТ "Житомирське обласне споживче товариство" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

У скарзі зазначається про недотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема, що позивача не було повідомлено не пізніше ніж за 10 днів до проведення зборів про дату, місце, час та порядок денний загальних зборів членів споживчого товариства.

У зв`язку з цим позивач вважає, що його було позбавлено можливості взяти участь у спірних загальних зборах, чим порушено права учасника.

СТ "Житомирське обласне споживче товариство" зазначає, що 05.08.2009 пайовики (члени) вийшли зі складу Малинського споживчого товариства, а СТ "Житомирське обласне споживче товариство" прийнято в члени. Скаржник вважає, що він є єдиним членом Малинського споживчого товариства, який правомочний приймати рішення, віднесені до компетенції загальних зборів.

Скаржник стверджує про відсутність кворуму на загальних зборах від 18.11.2011, що є підставою для скасування прийнятих на них рішень.

5. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу

У відзиві на касаційну скаргу Житомирська обласна спілка споживчих товариств вважає вважає неправдивими твердження скаржника стосовно неповідомлення його про скликання загальних зборів членів ОСОБА_8 Голова СТ "Житомирське обласне споживче товариство" - Виноградов Сергій Георгійович, з 05.08.2009 по 17.11.2011 являвся членом правління ОСОБА_8 Більше того, 10.10.2011 відбулися загальні збори членів позивача, на яких було вирішено питання про припинення шляхом перетворення Малинського СТ у Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинське споживче товариство". На цих зборах був призначений ліквідатор - Виноградов Сергій Георгійович, місце роботи останнього - м.Житомир, вул. Київська, 74. Тодішнє керівництво Малинського СТ зазначене рішення внесло до Держреєстру.

Тобто, з 10.10.2011 керівником Малинського СТ був Виноградов С.Г. (він же керівник скаржника - СТ "Житомирське обласне споживче товариство"), що повністю спростовує доводи скаржника про необізнаність про час та дату проведення зборів.

Облспоживспілка стверджує, що членами Малинського споживчого товариства є позивач та 508 осіб, про що свідчать витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. СТ "Житомирське обласне споживче товариство" є лише колективним членом ОСОБА_8

Загальні збори 18.11.2011 були скликані діючим на той час керівництвом Малинського СТ на вимогу членів Малинського СТ у кількості 314 осіб, надіслану 03.11.2011, тобто в межах визначеного в пункті 20 статуту 20-денного терміну скликання зборів.

На зборах були присутні 417 членів споживчого товариства, що відображено у протоколі, та становить більше половини від загальної чисельності членів товариства.

Позивач, як колективний член споживчого товариства, володіє правом одного голосу.

Таким чином, рішення загальних зборів 18.11.2011 приймалися правомочними зборами.

Згідно висновку комісії з протидії протиправного поглинання та захоплення підприємств при Житомирській ОДА в ситуації, яка склалась навколо Малинського СТ, вбачаються ознаки рейдерського захоплення товариства.

Відповідач зазначає, що рішення загальних зборів членів споживчого товариства 18.11.2011 приймались правомочними зборами.

Позивач - член ОСОБА_8

Загальними зборами Малинського споживчого товариства від 16.05.2015 скасовано всі рішення загальних зборів цього товариства від 18.11.2011, п.1.7 питання першого рішень від 06.09.2013 та рішення загальних зборів від 05.08.2009, за винятком питання 7, яке викладено в наступній редакції: "Прийняти СТ "Житомирське обласне споживче товариство" колективним членом Малинського споживчого товариства".

Малинське споживче товариство у відзиві на касаційну скаргу просить відмовити в її задоволенні, а постанову апеляційного господарського суду залишити без змін.

6. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Малинське споживче товариство зареєстроване як юридична особа 11.09.1995.

18.11.2011 відбулися загальні збори Малинського споживчого товариства за участю 417 членів споживчого товариства, що становить близько 82 % від загальної чисельності членів товариства в цілому, тобто більше половини від загальної кількості.

Ці збори затвердили порядок денний, який складався з восьми питань: 1) інформація про діяльність Малинського споживчого товариства в умовах рейдерської атаки та розслідування кримінальної справи, а також розгляду цивільної справи в суді; 2) про відміну рішень загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 05.08.2009, а також всіх наступних рішень, прийнятих після 05.08.2009 по даний час, як таких, що прийняті з порушенням Законів України "Про кооперацію", "Про споживчу кооперацію" та статуту; 3) про відміну рішення колективного члена Малинського споживчого товариства - Житомирського обласного споживчого товариства від 10.10.2011 про припинення юридичної особи, яке пов`язано з незаконною реорганізацією Малинського споживчого товариства; 4) про виключення зі складу Малинського споживчого товариства колективного члена - Житомирське обласне споживче товариство; 5) про дострокове припинення повноважень голови та членів правління, голови та членів ревізійної комісії споживчого товариства; 6) про обрання нового складу органів управління та контролю споживчого товариства: голови правління; членів правління; членів ревізійної комісії; 7) про вступ Малинського споживчого товариства в члени Житомирської обласної спілки споживчих товариств; 8) про затвердження змін та доповнень до статуту Малинського споживчого товариства, викладених у новій редакції та надання повноважень щодо підпису статуту в новій редакції, надання повноважень щодо подання документів для внесення відповідних змін Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Загальними зборами Малинського споживчого товариства 18.11.2011 вирішено, зокрема, відмінити рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 05.08.2009, а також всі наступні рішення, прийняті після 05.08.2009 по даний час як такі, що прийняті з порушенням Законів України "Про кооперацію", "Про споживчу кооперацію" та Статуту споживчого товариства; відмінити рішення колективного члена Малинського споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" від 10.10.2011 щодо припинення юридичної особи, яке пов`язано з реорганізацією, як таке, що суперечить чинному законодавству та статуту споживчого товариства; за порушення статуту Малинського споживчого товариства, перевищення повноважень члена товариства щодо незаконного прийняття рішення з питань припинення діяльності споживчого товариства, яке пов`язане з його реорганізацією, виключити колективного члена - Житомирське обласне споживче товариство з членів Малинського споживчого товариства.

СТ "Житомирське обласне споживче товариство" участі в реєстрації учасників загальних зборів Малинського споживчого товариства 18.11.2011 не приймало.

Відповідно до п.15 статуту Малинського споживчого товариства вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які правомочні розглядати і вирішувати будь-які питання діяльності споживчого товариства.

За п.20 статуту відповідача загальні збори членів споживчого товариства скликаються головою правління споживчого товариства в міру необхідності, але не рідше одного разу на рік.

Голова правління споживчого товариства зобов`язаний скликати позачергові загальні збори членів споживчого товариства на вимогу 1/3 членів споживчого товариства, ревізійної комісії. Збори повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги.

Про дату, місце, час проведення та рекомендований порядок денний загальних зборів члени споживчого товариства повинні бути сповіщені не пізніше ніж за 10 днів до призначеного строку їх проведення.

Остаточний порядок денний затверджується загальними зборами членів споживчого товариства.

Згідно п.21 статуту загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини членів.

За Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.10.2011 учасниками Малинського споживчого товариства були 508 пайовиків товариства та Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство".

Членами Малинського споживчого товариства в кількості 317 осіб (що становить більше 1/3 загальної чисельності пайовиків товариства) надіслано голові правління відповідача Куценок Т.О. вимогу про скликання у 20 - денний термін загальних зборів членів споживчого товариства.

Правлінням Малинського споживчого товариства прийнято рішення про скликання позачергових зборів, про що в газеті "Малинські новини" №88 від 16.11.2011 опубліковано оголошення про збори Малинського споживчого товариства, призначені на 18.11.2011 о 17:00 год. та їх порядок денний.

Суд апеляційної інстанції встановив, що, крім повідомлення в газеті, позивача було повідомлено про скликання загальних зборів поштовим повідомленням, надісланим на його адресу.

7. Мотиви та норми права, з яких виходить Вищий господарський суд України при прийнятті постанови

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

За ч.2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

При новому перегляді рішення господарського суду Житомирської області від 04.08.2015 апеляційним господарським судом враховано вказівки Вищого господарського суду України, що містяться у постанові від 26.04.2016, щодо застосування норм процесуального права та повно досліджено обставини справи.

Судом апеляційної інстанції не встановлено підстав для визнання недійсними оспорюваних рішень загальних зборів.

За ч. 2 ст. 5 Закону України "Про споживчу кооперацію" основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут.

Суди встановили, що на зборах 18.11.2011 були присутні 417 членів споживчого товариства, що становить близько 82 % від загальної чисельності членів товариства в цілому, тобто більше половини від загальної кількості, як і передбачено п.21 статуту товариства.

Тому висновок апеляційної інстанції, що загальні збори відбулися за наявності кворуму, правильний.

Апеляційна інстанція встановила, що позивачем не доведено, що недотримання строків повідомлення учасників про проведення загальних зборів призвело до неможливості взяти участь у зборах і тим самим вплинуло на порушення його прав.

Не всі порушення, допущені під час скликання та проведення загальних зборів товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Також судом враховано, що рішенням загальних зборів від 16.06.2015 вирішено скасувати всі рішення загальних зборів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011; скасувати п.1.7 питання першого рішення зборів членів Малинського споживчого товариства від 06.09.2013; скасувати всі рішення загальних зборів споживчого товариства від 05.08.2009, за винятком питання 7, яке викласти в наступній редакції: "Прийняти споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" колективним членом Малинського споживчого товариства."

8. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників позивача, відповідача та третьої особи, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Доводи скаржника щодо недотримання товариством порядку скликання загальних зборів товариства зводяться до переоцінки встановлених господарським судом апеляційної інстанції обставин, яким надано правильну оцінку.

Посилання позивача на те, що він є єдиним членом Малинського споживчого товариства, не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються встановленими судами обставинами.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята з повним, всебічним та об`єктивним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим правові підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Відповідно до ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №906/501/13 залишити без змін.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Шевчук

В. Картере