Історія справи

Постанова ВГСУ від 04.06.2014 року у справі №906/501/13
Постанова ВГСУ від 26.04.2016 року у справі №906/501/13
Постанова ВГСУ від 29.04.2015 року у справі №906/501/13
Постанова ВГСУ від 30.08.2016 року у справі №906/501/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Справа № 906/501/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П.,

за участю представників сторін: позивача - Сероветника О. А. дов. від 28.11.2012 року, відповідача - Підсухи Н. В., голови правління, Черниша М. М. дов. № 26 від 24.04.2014 року, Філоненка М. М. дов. від 24.03.2014 року, третьої особи - Лотюка П. В. дов. від 27.04.2015 року № 17/10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року у справі Господарського суду Житомирської області за позовом споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" до Малинського споживчого товариства, третя особа - Житомирська обласна спілка споживчих товариства, про визнання недійсними рішень загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" (далі - позивач) звернулось до Малинського споживчого товариства (далі - відповідач) з позовом про визнання недійсними у повному обсязі з моменту прийняття рішень, прийнятих загальними зборами членів відповідача 18 листопада 2011 року, оформлених протоколом від 18 листопада 2011 року.

Позовні вимоги обгрунтовано порушенням визначеного статутом порядку повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 3 грудня 2013 року у позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2014 року апеляційну скаргу споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 3 грудня 2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 4 червня 2014 року касаційну скаргу споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" задоволено частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2014 року та рішення Господарського суду Житомирської області від 3 грудня 2013 року скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19 вересня 2014 року в позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року апеляційну скаргу Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" залишено без задоволення.

Рішення суду першої інстанції від 19 вересня 2014 року скасовано в частині відмови у визнанні недійсними п. 3 та п.4 рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18 листопада 2011 року про виключення споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" зі складу Малинського споживчого товариства та скасування рішення колективного члена Малинського споживчого товариства - Житомирського обласного споживчого товариства від 10 жовтня 2011 року про припинення юридичної особи, яке пов'язано з незаконною реорганізацією Малинського споживчого товариства.

Прийнято нове рішення, яким провадження у справі щодо даних вимог припинено.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 19 вересня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм ст. ст. 12, 15 Закону України "Про кооперацію", ст. ст. 6, 7 Закону України "Про споживчу кооперацію", ч. 2 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. п. 9, 14, 20 статуту споживчого товариства.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Малинське споживче товариство зареєстроване як юридична особа 11 вересня 1995 року, станом на 5 жовтня 2011 року його засновниками були п'ятсот вісім пайовиків товариства та споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство", зареєстроване як юридична особа 6 липня 2009 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та п. 20 статуту Малинського споживчого товариства встановлено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

На вимогу 317 членів Малинського споживчого товариства керівництвом скликано загальні збори, у зв'язку з чим у газеті "Малинські новини", випуск № 88 від 16 листопада 2011 року, оприлюднено оголошення про проведення загальних зборів товариства із порядком денним: 1) звіт правління споживчого товариства та його голови про діяльність товариства; 2) звіт ревізійної комісії споживчого товариства щодо забезпечення ефективності діяльності споживчого товариства та додержання вимог його статуту.

18 листопада 2011 року за присутності 417 членів відбулись загальні збори Малинського споживчого товариства за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 3. Згідно порядку денного зборів, затвердженого 18 листопада 2011 року, прийнято наступні рішення:

1) Інформацію про діяльність споживчого товариства в умовах рейдерської атаки прийняти до відома.

Рішення прийнято одноголосно.

2) Відмінити рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 5 серпня 2009 року, а також всі наступні рішення, прийняті після 5 серпня 2009 року по даний час як такі, що прийняті з порушенням Закону України "Про кооперацію", Закону України "Про споживчу кооперацію" та статуту споживчого товариства.

Рішення прийнято одноголосно.

3) Відмінити рішення від 10 жовтня 2011 року споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" - колективного члена Малинського споживчого товариства про припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією як такого, що суперечить чинному законодавству та статуту споживчого товариства.

Надіслати до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Житомирської міської ради письмове звернення від імені членів Малинського споживчого товариства про скасування відомостей в Єдиному державному реєстрі про припинення юридичної особи - Малинського споживчого товариства, що пов'язані з його реорганізацією. Доручити підписати звернення членам Малинського споживчого товариства Скуратівській В.П. та Підсусі Н.В.

Рішення прийнято одноголосно.

4) За порушення статуту Малинського споживчого товариства, перевищення повноважень члена товариства в частині незаконного прийняття рішення з питань припинення діяльності споживчого товариства, яке пов'язане з його реорганізацією, виключити колективного члена - споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" з Малинського споживчого товариства.

Рішення прийнято одноголосно.

5) Достроково припинити повноваження голови правління споживчого товариства Куценок Т.О., членів правління Виноградова С.Г. та Блішуна Б.Є., голови та членів ревізійної комісії споживчого товариства у повному складі.

Рішення прийнято одноголосно.

6) Обрати головою правління Малинського споживчого товариства Підсуху Н.В., обрати членами правління Малинського споживчого товариства Данильченко О.М., Альощенко Р.С., Кураченко Н.О., Недогарок Т.Г., обрати членами ревізійної комісії споживчого товариства Лащук В.І., Бойченко Н.В., Громову Ж.В.

Рішення прийнято 416 учасникам загальних зборів, 1 - утримався.

7) Вступити до складу Житомирської обласної спілки споживчих товариств та стати її членом. Доручити правлінню споживчого товариства подати Облспоживспілці відповідні документи: заяву та рішення про вступ, копію статуту.

Рішення прийнято 414 учасникам загальних зборів, 3 - утрималися.

8) Затвердити зміни та доповнення до статуту Малинського споживчого товариства, викладені в новій редакції.

Надати повноваження голові зборів Куберт Т.І. та секретареві зборів Заєць Т.В. підписати нову редакцію статуту.

Надати повноваження Скуратівській В.П. подати державному реєстратору заповнену реєстраційну картку про внесення відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі щодо зміни керівника, подати документи для проведення державної реєстрації змін до статуту Малинського споживчого товариства в новій редакції.

Рішення прийнято одноголосно.

Протокол загальних зборів Малинського споживчого товариства від 18 листопада 2011 року підписано головою зборів Куберт Т.І. та секретарем зборів Заєць Т.В.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі № 0670/3052/12, залишеною без змін 19 березня 2013 року Житомирським апеляційним адміністративним судом, та постановою Вищого господарського суду України від 4 червня 2014 року встановлено, що колективним членом Малинського споживчого товариства є споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство". Даний факт не потребує доказування.

Проте, вирішуючи спір по суті, місцевий та апеляційний господарські суди залишили поза увагою вказівки, що носять обов'язковий характер, викладені у постанові суду касаційної інстанції від 4 червня 2014 року.

Направляючи справу на новий розгляд, суд касаційної інстанції, зокрема, зазначив, що права члена товариства можуть бути порушеними внаслідок недотримання вимог закону та установчих документів про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Встановивши факт недотримання строків повідомлення членів споживчого товариства про скликання спірних загальних зборів, що є порушенням вимог закону та установчих документів, у зв'язку з чим учасника товариства позбавлено можливості прийняти участь у таких загальних зборах, апеляційний господарський суд, власне лише пославшись на оцінку тієї обставини, наскільки це порушення могло вплинути на прийняття такими зборами рішень, зазначив, що не вбачає порушення оспорюваними рішеннями прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Але, відповідно до ст. 12 Закону України "Про споживчу кооперацію", яка визначає основні права та обов'язки члена кооперативу, передбачено основні права члена кооперативу, а саме: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Пунктом 4 ст. 6 Закону України "Про споживчу кооперацію" передбачено, що член споживчого товариства має право: брати участь у діяльності споживчого товариства, обирати і бути обраним до його органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності товариства та усунення недоліків у роботі його органів і посадових осіб; на перевагу у придбанні товарів і одержанні послуг у магазинах та інших підприємствах споживчої кооперації; одержувати частку прибутку, що розподіляється за результатами господарської діяльності між членами споживчого товариства відповідно до їх пайового внеску; бути прийнятим у першочерговому порядку на роботу в споживче товариство відповідно до освіти і професійної підготовки та одержувати направлення в учбові заклади, в тому числі на правах господарського стипендіата на договірних засадах.

Відповідно до п. 20 статуту Малинського споживчого товариства члени споживчого товариства, які мають бажання внести питання до порядку денного зборів, подають письмову заяву про це голові правління споживчого товариства не пізніше ніж за 7 днів до проведення зборів.

Згідно п. 11 статуту член споживчого товариства має право: а) брати участь у діяльності споживчого товариства, обирати і бути обраним до його органів управління і контролю, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності споживчого товариства та усунення недоліків у роботі його органів і посадових осіб; б) одержувати кооперативні виплати та виплати на паї з доходу (прибутку), що розподіляється за результатами господарсько-фінансової діяльності за рік між членами споживчого товариства відповідно до їх пайових внесків та права на пай (частку) у майні споживчого товариства, а також виплати у спільному господарюванні; в) використовувати можливості гарантованого збуту на договірних засадах продукції особистого господарства та промислу через заготівельні та торговельні підприємства споживчої кооперації; г) здавати кооперативним підприємствам у першочерговому порядку сільськогосподарську продукцію та сировину для переробки на давальницьких умовах; д) бути прийнятим у першочерговому порядку на роботу в споживче товариство відповідно до освіти, професійної підготовки та з врахуванням потреби в кадрах; є) користуватися об'єктами соціально-культурного призначення, створюваними споживчим товариством, спілками, а також при дольовій участі їх з іншими організаціями і підприємцями; ж) користуватися іншими послугами споживчого товариства та пільгами, передбаченими для членів споживчого товариства відповідно до порядку, встановленого загальними зборами (зборами уповноважених); з) одержувати від виборних та посадових осіб споживчого товариства інформацію з будь-якого питання його діяльності за винятком тієї, що пов'язана з комерційною таємницею; і) добровільного виходу зі споживчого товариства.

Прийняті у справі судові рішення не містять висновків щодо з'ясування та надання правової оцінки тому, чи потягнуло порушення прав позивача недотримання строків повідомлення про проведення зборів, передбачених п.п.11, 20 статуту Малинського споживчого товариства, п. 4 ст. 6 Закону України "Про споживчу кооперацію", ст. 12 Закону України "Про кооперацію", та визначення того, у який спосіб ці порушені права підлягають відновленню.

Крім того, поза увагою та оцінкою судів залишилось те, що оголошення про проведення 18 листопада 2011 року загальних зборів товариства в газеті "Малинські новини" № 88 від 16 листопада 2011 року містило два питання порядку денного у той час, як згідно протоколу порядок денний спірних зборів складався з 8 питань, розглянутих зборами.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України під час нового розгляду справи вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи, що місцевим та апеляційним господарськими судами не виконано вказівки, викладені у постанові суду касаційної інстанції, не з'ясовано та не надано належної правової оцінки усім обставинам справи, які мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, прийняті у справі судові рішення законними та обгрунтованими визнати не можна, тому вони підлягають скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Під час нового розгляду господарському суду необхідно врахувати наведене, більш ретельно перевірити доводи сторін, повно встановити дійсні обставини справи і прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року та рішення Господарського суду Житомирської області від 19 вересня 2014 року.

Справу направити до Господарського суду Житомирської області на новий розгляд в іншому складі суду.

Головуючий Л. Іванова

Судді Н. Акулова

Т. Козир