ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Справа № 910/1046/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О. за участю представника публічного акціонерного товариства

"ВТБ Банк" - Новик Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі № 910/1046/16господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" до приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" простягнення 600 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.02.2016 позов задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" 600 000 грн.

Не погодившись частково із рішенням господарського суду міста Києва від 29.02.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" в листопаді 2016 року звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, вказало в апеляційній скарзі про те, що під час прийняття рішення у господарського суду міста Києва були наявні усі підстави для застосування вимог п. 2 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та стягнення з приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" додатково нарахованих на суму боргу інфляційних витрат та 3 % річних.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 (колегія у складі суддів: Корсакової Г.В., Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) повернуто апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016, товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить її скасувати як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права, та передати справу на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

19.12.2016 від товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" до Вищого господарського суду України надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату, яку Вищим господарським судом відхилено.

Обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" з огляду на наступне.

Київський апеляційний господарський суд обґрунтовано повернув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Вказані висновки апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та чинному процесуальному законодавству України. Підстав для скасування прийнятої ним ухвали Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі № 910/1046/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова