Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Справа № 910/8631/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянув касаційну скаргу державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014

зі справи № 910/8631/14

за позовом державного підприємства "Одеська залізниця" (далі - Підприємство), м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп" (далі -Товариство), м. Київ,

про стягнення 177 720,00 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

Підприємства - не з'явився

Товариства - Стасюк П.Ю. предст. (дов. від 03.11.2014)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства про стягнення 177 720,00 грн. штрафу за неправильно зазначені Товариством як відправником відомості у залізничній накладній (назву, код та адресу одержувача вантажу).

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.06.2014 у справі № 910/8631/14 (суддя Пінчук В.І.) позов задоволено з посиланням на його обґрунтованість.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 (судді Куксов В.В.- головуючий, Авдеєв П.В., Яковлєв М.Л.) рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постанову апеляційного господарського суду з посиланням, зокрема, на приписи статті 122 Статуту залізниць України (далі - Статут залізниць) мотивовано тим, що відправником у залізничній накладній невірно зазначено лише назву одержувача, а адреса і код одержувача зазначені вірно.

Підприємство, посилаючись на порушення попередньою судовою інстанцією норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

24.11.2014 судом одержано телеграму від скаржника про відкладення розгляду касаційної скарги, у зв'язку з неможливістю прибуття представника Підприємства у судове засідання.

Оскільки відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги судом не задоволено.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника Товариства, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 04.11.2013 зі станції Біла Церква Південно-Західної залізниці за залізничною накладною № 33916545 відповідачем було відправлено 5 вагонів зерна кукурудзи до станції призначення Жовтнева Одеської залізниці одержувачу ТОВ "Трансінвестсервіс" для Луі Дрейфус Суіз, Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Чапаєва, 60, код 0539;.

- 06.11.2013 після прибуття зазначених вагонів на станцію Жовтнева Одеської залізниці виявлено неправильне зазначення одержувача вантажу у накладній № 33916545 (вагони №№ 95530929, 95331567, 95492344, 95492336, 95797643), про що складено акт загальної форми від 06.11.2013 № 155 станції Жовтнева;

- 06.11.2013 станцією Жовтнева було відправлено телеграму № 8 на станцію відправлення Біла Церква про уточнення одержувача;

- відповідачем у відповідь направлена телеграма від 06.11.2013 про помилкове зазначення у накладній даних про одержувача вантажу. Правильним слід вважати одержувача МСП "Ніка Тера", код 0539;

- за неправильно зазначені дані у накладній позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 177 720, 00 грн., який складається з:

провізної плати по 4 вагонах та становить 142520 грн. [7126,00 грн. х 4 х 5 ( п'ятикратна вартість провізної плати за всю відстань перевезення)],

провізної плати по 1 вагону та становить 35200,00 грн. [7040,00 грн. х 5 (п'ятикратна вартість провізної плати за всю відстань перевезення)],

про що складено акт загальної форми від 06.11.2013 № 156 станції Жовтнева.

Причиною виникнення спору зі справи є питання стосовно наявності чи відсутності підстав для стягнення з Товариства штрафу за неправильно зазначені відомості у накладній.

Пунктом 2.1 Правил оформлення перевізних документів, які затверджені наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 № 138), передбачено, що вантажовідправником заповнюються в обов'язковому порядку визначені цим пунктом графи комплекту перевізних документів, зокрема щодо одержувача вантажу, де зазначаються точне і повне найменування установи, підприємства, організації, особи - одержувача вантажу, його адреса та цифровий код.

Згідно з приписами статті 105 Статуту залізниць залізниці, вантажовідправники, вантажоодержувачі, пасажири, транспортні, експедиторські і посередницькі організації та особи, які виступають від імені вантажовідправника і вантажоодержувача, несуть матеріальну відповідальність за перевезення у межах і розмірах, передбачених цим Статутом та окремими договорами.

Як передбачено у статті 118 Статуту залізниць за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

У відповідності до статті 122 Статуту залізниць за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Підставою для покладенні на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним відомостей є акт загальної форми або комерційний акт, складений у випадках, передбачених статтею 129 Статуту залізниць.

Апеляційний господарський суд, на відміну від місцевого господарського суду, повно та всебічно дослідивши обставини справи, з дотриманням наведених норм матеріального та процесуального права, встановивши, що у залізничній накладній Товариством як вантажовідправником було невірно зазначено лише найменування (назву) одержувача вантажу, при цьому адреса та код одержувача вантажу вказані вірно, - дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для стягнення з Товариства штрафу, який передбачений приписами статей 118 та 122 Статуту залізниць, у зв'язку з чим правомірно відмовив у задоволенні позову.

Доводи Підприємства не спростовують висновків, викладених в оскаржуваному судовому рішенні попередньої інстанції. При цьому в частині встановлення фактичних обставин справи та переоцінки наявних доказів касаційні скарги не відповідають вимогам статті 1117 ГПК України стосовно меж перегляду справи в касаційній інстанції.

Таким чином, постанова апеляційного господарського суду зі справи відповідає встановленим ними фактичним обставинам, прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права та передбачені законом підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 зі справи № 910/8631/14 залишити без змін, а касаційну скаргу державного підприємства "Одеська залізниця" - без задоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій