ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Справа № 918/160/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Алєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В., Дроботова Т.Б.за участю представників: від позивача:Іванюк К.П.,від відповідача:Лукашик Ю.А.розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуРелігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархатуна постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р.у справі господарського суду№918/160/15 Рівненської областіза позовомУкраїнської Православної Церквидо Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархатупроусунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с.Бадівка Острозького районуВ С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.05.2015р. у справі №918/160/15 позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Зобов'язано Релігійну громаду Святої Рівноапостольної Марії Магдалини Української Православної Церкви Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району та священнослужителів УПЦ Київського Патріархату не чинити перешкоди у здійсненні Українській Православній Церкві с.Бадівка Острозького району права користування земельною ділянкою площею 0,5880 га., що знаходиться в с.Бадівка, Острозького району, виділеної в користування рішенням Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області №118 від 23.04.2001р. та усунути перешкоди в користуванні, розпорядженні та володінні будівлею церкви в с.Бадівка по вул. Ватутіна, 1-А Острозького району Рівненської області Українській Православній Церкві с.Бадівка Острозького району шляхом виселення Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини Української Православної Церкви Київського Патріархату с.Бадівка Острозького району.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. у справі №918/160/15 вищезазначене судове рішення скасовано та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016р. у справі №918/160/15 вищезазначена постанова апеляційної інстанції скасована а справа направлена на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р., рішення господарського суду Рівненської області від 18.05.2015р. у справі №918/160/15 залишено без змін.

Відповідач, Релігійна громада Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату, з прийнятою постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. у справі №918/160/15 не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Скаржником також було заявлено клопотання в порядку ст. 1211 ГПК України про зупинення виконання оскаржуваних судових актів до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016р. зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду. Задоволено вищезазначене клопотання, зупинено виконання рішення господарського суду Рівненської області від 18.05.2015р., залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. у справі №918/160/15 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

В призначеному судовому засіданні касаційної інстанції 20.12.2016р. представник відповідача підтримав вимоги касаційної скарги, представник позивача заперечував проти її задоволення.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, проаналізувавши доводи з цього приводу, викладені в касаційній скарзі, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату.

Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 06.10.2000р. Релігійна громада Української Православної Церкви с.Бадівка Острозького району була зареєстрована як юридична особа, код ЄДРПОУ 25895216.

Розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 06.10.2000р. №537 зареєстровано Статут Релігійної громади Української Православної Церкви с. Бадівка Острозького району, що підтверджується Свідоцтвом №1240 від 16.10.2000р.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців найменування юридичної особи є Українська Православна Церква с.Бадівка Острозького району, код ЄДРПОУ 25895216. Статут зареєстрований на Релігійну громаду Української Православної Церкви с. Бадівка Острозького району.

Рішенням Вельбівненської сільської ради народних депутатів від 23.04.2001р. №118, надано Релігійній громаді Української Православної Церкви с. Бадівка Острозького району у постійне користування для будівництва та обслуговування будівель та споруд 0,5880 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею.

Указом Архієпископа Рівненського і Острозького від 29.09.2009р. №62-У священика Максимчука Віктора Володимировича призначено настоятелем храму Святої рівноапостольної Марії Магдалини с. Бадівка Острозького району Рівненської області.

25.12.2014р. розпорядженням голови Рівненської обласної державної адміністрації від 24.12.2014р. №670 зареєстровано Статут Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району, відповідно до якого настоятелем парафії є Лукашик Юрій Антонович, головою Парафіяльної ради - Макарик Олександр Миколайович.

Відповідно до довідки сільського голови Вельбівненської сільської ради від 21.04.2015р. №201, у храмі 26.12.2014р. були зрізані замки на вхідних дверях; на місце правопорушення виїжджали працівники Острозького райвідділу внутрішніх справ; з 26.12.2014р. приміщення храму по вул. Ватутіна, 1а в с. Бадівка використовує релігійна громада Святої Рівноапостольної Марії Магдалини парафії Рівненської єпархії УПЦ - Київський Патріархат с. Бадівка. Богослужіння проводять священики УПЦ Київського Патріархату.

Також господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 30.11.2015р. в присутності благочинних церков Острозького району УПЦ о. Олександра Максимюка та УПЦ КП о. Юрія Лукашика, сільського голови Вельбівненської сільської ради Віктора Тишкуна, голови Острозької райдержадміністрації Юрія Олексійчука та настоятеля УПЦ Святої Рівноапостольної Марії Магдалини Віктора Максимчука відбулось опечатування будівлі храму до вирішення питання по суті та ключі від храму передані на тимчасове зберігання Вельбівненській сільській раді (що стверджується листом голови Острозької РДА №167/01-38 від 04.12.2014р.).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України) .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відомості Державного реєстру прав вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки їх не скасовано у порядку, передбаченому цим Законом (ч. 5 ст. 12 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, як встановлено ст. 34 ГПК України. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що спірна земельна ділянка та будівля Церкви, яка знаходиться за адресою: Рівненська обл., Острозький р-н., с. Бадівка, вул. Ватутіна, буд. 1 перебуває у праві власності Української Православної Церкви с. Бадівка, при цьому посилались на Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.12.2014р., відповідно до якого будівля церкви, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Острозький р-н., с. Бадівка, вул. Ватутіна, буд. 1 перебуває у власності Української Православної Церкви с. Бадівка (що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності); технічний паспорт на будівлю церкви; виписку з господарської книги с. Бадівка №1457 від 11.11.2014р.

Переглядаючи справу в повному обсязі за приписами ст. 101 ГПК України, апеляційна інстанція мотивовано не прийняла до уваги постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. у справі №817/1823/15 та від 03.03.2016р. у справі №817/660/15 з огляду на хронологію прийняття судових рішень, оскільки зазначені постанови прийняті Рівненським окружним адміністративним судом після вирішення даного спору по суті господарським судом Рівненської області.

Слід зазначити, що за загальним правилом апеляційний господарський суд переглядає справу за наявними у справі доказами, тобто тими доказами, що були зібрані місцевим господарським судом, піддані оцінці і за результатами оцінки покладені в основу рішення цього суду або відхилені судом.

Крім того, апеляційною інстанцією встановлено, що у справі №817/1823/15 Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду, тобто постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. у справі №817/1823/15 не набрала законної сили, в той час, як за приписами ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Беручи до уваги вищевикладене, місцевий господарський суд, з яким погодилась апеляційна інстанція, дійшов вірного та обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Доводи касаційної скарги фактично ідентичні доводам апеляційної скарги, яким надана належна правова оцінка Рівненським апеляційним господарським судом.

В силу приписів ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, у касаційної інстанції відсутні процесуальні повноваження щодо переоцінки фактичних обставин справи, встановлених під час розгляду справи місцевим господарським судом та під час здійснення апеляційного провадження.

Щодо викладених в касаційній скарзі інших доводів, то вони вже були обґрунтовано спростовані судом апеляційної інстанції, і колегія суддів касаційної інстанції погоджується з викладеними в оскаржуваній постанові мотивами відхилення доводів скаржника, у зв'язку з чим підстави для скасування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. у справі №918/160/15 відсутні.

За змістом ч. 3 ст. 1211 ГПК України питання про поновлення виконання судового рішення має вирішуватися судом касаційної інстанції під час прийняття постанови за результатами перегляду справи в касаційному порядку. В залежності від конкретних обставин справи відповідне питання може бути вирішено після перегляду оскаржуваного судового рішення, про що виноситься ухвала (абз. 4 п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України").

У зв'язку із закінченням перегляду оскаржуваних судових актів в порядку касації, виконання рішення господарського суду Рівненської області від 18.05.2015р., залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. у справі №918/160/15, яке було зупинено ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016р. у справі №918/160/15, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. у справі №918/160/15 - залишити без змін, а касаційну скаргу Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату - без задоволення.

Поновити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 18.05.2015р., залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. у справі №918/160/15.

Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя М.В. Данилова Суддя Т.Б. Дроботова