Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Справа № 926/217/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М.,суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Глибоччини" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі№ 926/217/15 господарського суду Чернівецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Глибоччини" 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" простягнення 390 972 306,45 грн

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Хорошева К.М., дов. б/н від 04.04.2015

- відповідача: Пишнюк Д.С., дов. № 6 від 30.04.2015

- третьої особи 1: не з'явилися

- третьої особи 2: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 27.04.2015 у справі № 926/217/15 (суддя Гурин М.О.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 (у складі головуючого судді Дубник О.П., суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С.), задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Глибоччини", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка", стягнуто з ТОВ "Мрія Глибоччини" на користь ПАТ "Універсал Банк" 15 000 000,00 доларів США, що станом на 03.10.2014 еквівалентно 194 107 440,00 грн, заборгованості по кредиту за договором № 563/13 від 16.10.2013, 366 294,61 доларів США, що станом на 03.10.2014 еквівалентно 4 740 033,93 грн відсотків за користування кредитом, 2 162,68 доларів США, що станом на 03.10.2014 еквівалентно 27 986,12 грн відсотків за користування простроченим кредитом; 14 400 000,00 доларів США, що станом на 03.10.2014 еквівалентно 186 343 142,40 грн заборгованості по кредиту за договором № 562/13 від 16.10.2013, 443 546,44 доларів США, що станом на 03.10.2014 еквівалентно 5 739 710,93 грн відсотків за користування кредитом, 1 081,34 доларів США, що станом на 03.10.2014 еквівалентно 13 993,07 грн відсотків за користування простроченим кредитом.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ТОВ "Мрія Глибоччини" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, зокрема ст.ст. 32, 33, 41, 101, 104 ГПК України, просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі № 926/217/15 і прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Універсал Банк" у задоволенні позову.

Від ПАТ "Універсал Банк" надійшов відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Треті особи не скористалися правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 19.10.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М, суддів Воліка І.М., Шевчук С.Р. для розгляду касаційної скарги у справі №926/217/15.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 16.10.2013 між ПАТ "Універсал Банк" (як кредитором) та ТОВ "Укрселко" (як позичальником) був укладений договір №563/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (з додатковими угодами від 15.01.2014, 25.04.2014), за умовами п. 1.1 якого кредитор на умовах та відповідно до положень цього договору, надає позичальнику грошові кошти (кредит/транші) в межах відкритої відновлювальної кредитної лінії в сумі, що не може перевищувати ліміт кредитування у сумі 15 000 000,00 доларів США на строк по 30.11.2014 зі сплатою процентів за змінюваною процентною ставкою за користування кредитом, розрахованих згідно з п.1.1.1 та п.1.1.2 цього договору, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитору кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, встановлених договором.

22.10.2013 між ПАТ "Універсал Банк" (кредитор) та ТОВ "Цукровий завод Городенка" (позичальник) був укладений договір №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (з додатковою угодою від 22.10.2013), за умовами п. 1.1. якого кредитор на умовах та відповідно до положень цього договору, надає позичальнику грошові кошти (кредит/транші) в межах відкритої відновлювальної кредитної лінії в сумі, що не може перевищувати ліміт кредитування у сумі 14 400 000,00 доларів США на строк по 30.11.2014 зі сплатою процентів за змінюваною процентною ставкою за користування кредитом, розрахованих згідно з п.1.1.1 та п.1.1.2 цього договору, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитору кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, встановлених договором.

Виконання зобов'язань ТОВ "Цукровий завод Городенка" за кредитним договором № 562/13 від 22.10.2013 забезпечене договором поруки № SU-03/562/13 від 22.10.2013, укладеним між ПАТ "Універсал Банк", ТОВ "Цукровий завод Городенка" (як позичальником) та ТОВ "Мрія Глибоччини" (як поручителем).

Виконання зобов'язань ТОВ "Укрселко" за кредитним договором №563/13 від 16.10.2013 забезпечене договором поруки № SU-11/563/13 від 16.10.2013, укладеним між ПАТ "Універсал Банк", ТОВ "Укрселко" (як позичальником) та ТОВ "Мрія Глибоччини" (як поручителем).

Згідно з п.п. 2.2, 2.3 договорів поруки забезпечені порукою зобов'язання можуть бути час від часу розширені або скорочені, уточнені, змінені, збільшені, доповнені, додані у відповідності до умов кредитного договору, при цьому жодних спеціальних доповнень, змін, викладень в новій редакції, змін, додатків та/ або новацій до цього договору не потрібно робити. Поручитель надає свою попередню безвідкличну та безумовну згоду на будь-які уточнення, зміни, в тому числі збільшення забезпечених порукою зобов'язань, які можуть існувати в майбутньому в результаті внесення зміни до кредитного договору або будь-яким іншим чином, які можуть впливати на обсяг будь-яких зобов'язань поручителя за договором поруки.

Поручитель зобов'язаний в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора виконати забезпечені порукою зобов'язання шляхом перерахування заборгованості в тому числі суми основної позичкової заборгованості за кредитом, процентів, комісій, неустойки пені, штрафів та інших платежів, а також витрат кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором та збитків кредитора, завданих порушенням позичальником своїх обов'язків за кредитним договором, на рахунки вказані у вимозі (п. 4.1.1 договорів поруки).

Кінцевим терміном повернення заборгованості за вказаними договорами, в тому числі заборгованості за кредитом встановлено 30.11.2014.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 у справі № 909/1336/14, яке набрало законної сили, стягнуто солідарно з ТОВ "Цукровий завод Городенка" (боржника), ТОВ "Мрія Буковини" (поручителя) на користь ПАТ "Універсал Банк" 14 400 000 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.15 становить 333 357 120 грн основного боргу, 443 546 дол. 44 цент. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.15 становить 10 268 011,38 грн відсотків за користування кредитом, 1 081 дол. 34 цент. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.15 становить 25 032,80 грн відсотків за користування простроченою сумою кредиту.

У рішенні господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1336/14 станом на 03.10.2014 встановлена заборгованість ТОВ "Цукровий завод Городенка" перед банком за кредитним договором №562/13 від 22.10.2013: по траншу №1 - 7 403 336,69 дол. США, з яких: заборгованість по кредиту - 7 200 000 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ сумі 93 171 571,20 грн; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 202 255, 35 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ сумі 2 617 284,56 грн; заборгованість по відсотках за користування простроченою сумою кредиту - 1 081, 34 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ сумі 13 993,06 грн; по траншу №2 - 7 441 291,09 дол. США, з яких: заборгованість по кредиту - 7 200 000 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ сумі 93 171 571,20 грн; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 241 291, 09 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ сумі 3 122 426,38 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 у справі № 909/1338/14, яке набрало законної сили, стягнуто солідарно з ТОВ "Укрселко" (боржника) та ТОВ "Мрія Карпат" (поручителя) на користь ПАТ "Універсал Банк" 15 000 000 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.15 становить 347 235 000 грн основного боргу, 366 294 дол. 61 цент. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.15 становить 8 479 353,92 грн відсотків за користування кредитом, 2 162 дол. 68 цент. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.15 становить 50 063,88 грн відсотків за користування простроченою сумою кредиту.

У рішенні господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1338/14 станом на 03.10.2014 встановлена заборгованість ТОВ "Укрселко" перед банком за кредитним договором №563/13 від 16.10.2013: по траншу в розмірі 7 673 903,69 дол. США з яких: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 становить 97 053 720,00 грн; відсотки - 173 903,69 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 становить 2 250 400,05 грн; по траншу в розмірі 7 694 553,59 дол. США з яких: прострочена заборгованість по кредиту 7 500 000,00 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 становить 99 571 340,00 грн; відсотки - 192 390,92 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 становить 2 489 633,88 грн; відсотки за користування простроченою сумою основного боргу 2 162,68 дол. США, що є еквівалентом в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 становить 27 986,12 грн.

13.08.2014 банк звернувся з вимогами №2532/150, 32532/2050 до позичальників - ТОВ "Укрселко" та ТОВ "Цукровий завод Городенка" достроково сплатити всю суму заборгованості в тому числі інші платежі, обумовлені кредитними договорами, на 31-й робочий день з дати відправлення цієї вимоги. Також 13.08.2014 банк звернувся з вимогами №2532/1250, №2532/1350 до ТОВ "Мрія Глибоччини" (поручителя), в яких просив останнього достроково сплатити всю суму заборгованості, що виникла за кредитними договорами №563/13 від 16.10.2013 та 562/13 від 22.10.2013, на 31-й робочий день з дати відправлення цієї вимоги.

Вказані були вимоги направлені на адреси позичальників та поручителя 19.08.2014 згідно зі списком згрупованих поштових відправлень, про що свідчать фіскальні чеки про здійснення таких відправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Враховуючи те, що позичальниками та поручителем не були виконанні зобов'язання з повернення кредитів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 553, 554, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з ТОВ "Мрія Глибоччини" як поручителя ТОВ "Укрселко" та ТОВ "Цукровий завод Городенка" сум заборгованості за кредитними договорами № 563/13 від 16.10.2013 та № 562/13 від 22.10.2013.

Колегією суддів касаційної інстанції не приймаються до уваги посилання скаржника щодо можливості часткової сплати позичальниками заборгованості за кредитними договорами, оскільки на момент розгляду справи не було надано доказів виконання рішень господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 у справах №909/1336/14 та №909/1338/14.

Щодо інших доводів касаційної скарги, то вони не спростовують вказаного висновку суду та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень у справі № 926/217/15.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Глибоччини" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 та рішення господарського суду Чернівецької області від 27.04.2015 у справі № 926/217/15 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук