Історія справи

Постанова ВГСУ від 17.12.2015 року у справі №5009/2033/12
Постанова ВГСУ від 02.11.2016 року у справі №5009/2033/12
Постанова ВГСУ від 20.11.2014 року у справі №5009/2033/12
Постанова ВГСУ від 14.09.2016 року у справі №5009/2033/12
Постанова ВГСУ від 18.12.2014 року у справі №5009/2033/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Справа № 5009/2033/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),розглянувшикасаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя,на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26 травня 2014 року,та ухвалуГосподарського суду Запорізької області від 18 квітня 2014 року,у справі№ 5009/2033/12,за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" (м. Київ),доПриватного акціонерного товариства "Склопласт" (м. Запоріжжя),провизнання банкрутом,за участю представників:від ТзОВ "Озон Інвестмент": Ніколайчук М.М., Плескач М.В. - представники (довіреність від 11.12.2014 року);від уповноваженої особи акціонерів: Левченко О.А. - представник (довіреність від 19.11.2014 року);від ліквідатора: Козловська Д.В. - особисто;представники інших учасників судового провадження не з'явились;в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" (далі за текстом - ТзОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг") порушено провадження у справі № 5009/2033/12 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Склопласт" (далі за текстом - ПрАТ "Склопласт"); введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 року у справі № 5009/2033/12 визнано ПрАТ "Склопласт" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну, інше.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.04.2014 року у справі № 5009/2033/12 (суддя - Шевченко Т.М.) визнано вимоги кредиторів: ТзОВ "Приват-Авто" в розмірі 63 155 грн. 92 коп. - вимоги четвертої черги задоволення; ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 38 837 грн. 57 коп. - вимоги четвертої черги задоволення; ТзОВ "ТД "Гомельскло-Україна" в розмірі 255 462 грн. 92 коп. - вимоги четвертої черги задоволення; ТзОВ "Елсі" в розмірі 23 026 грн. 01 коп. - вимоги четвертої черги задоволення; ДП "Морський торговельний порт "Южний" в розмірі 63 340 грн. 61 коп. - вимоги четвертої черги задоволення; УПФ України в Комунарському районі м. Запоріжжя в розмірі 708 грн. 33 коп. - вимоги другої черги задоволення; ВАТ "Запоріжжяобленерго" в розмірі 438 359 грн. 94 коп., з яких: 437 141 грн. 94 коп. - вимоги четвертої черги задоволення, 1 218 грн. 00 коп. (судового збору) - вимоги першої черги задоволення; ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в розмірі 20 113 грн. 05 коп. - вимоги третьої черги задоволення; ТзОВ "Сінтек Авт." в розмірі 26 218 грн. 00 коп., з яких: 25 000 грн. 00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 1 218 грн. 00 коп. (судового збору) - вимоги першої черги задоволення. Відхилено вимоги: УПФ України в Комунарському районі м. Запоріжжя в розмірі 2 124 грн. 99 коп.; ВАТ "Запоріжжяобленерго" в розмірі 24 093 грн. 10 коп.; ТзОВ "Сінтек Авт." в розмірі 3 928 грн. 20 коп. Затверджено Реєстр вимог кредиторів: ПАТ "Банк "Форум" з вимогами в розмірі 3 774 350 грн. 16 коп., з яких: 77 208 грн. 00 грн. (судові витрати) - перша черга задоволення, 3 697 142 грн. 16 коп. - четверта черга задоволення; Запорізька митниця Державної митної служби України з вимогами в розмірі 216 564 грн. 99 коп. - третя черга задоволення; ТзОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" з вимогами в розмірі 39 401 998 грн. 54 коп., з яких: 1 142 грн. 00 коп. (судовий збір у справі про банкрутство) - перша черга задоволення; 39 400 856 грн. 54 коп. - четверта черга задоволення; ПП "Склопласт-Комбі" з вимогами в розмірі 5 154 400 грн. 00 коп. - четверта черга задоволення; ТзОВ "Снок ЛТД" з вимогами в розмірі 7 550 000 грн. 00 коп. - четверта черга задоволення; ТзОВ "Приват-Авто" з вимогами в розмірі 63 155 грн. 92 коп. - четверта черга задоволення; ПАТ КБ "ПриватБанк" з вимогами в розмірі 38 837 грн. 57 коп. - четверта черга задоволення; ТзОВ "ТД "Гомельскло-Україна" з вимогами в розмірі 255 462 грн. 92 коп. - четверта черга задоволення; ТзОВ "Елсі" з вимогами в розмірі 23 026 грн. 01 коп. - четверта черга задоволення; ДП "Морський торговельний порт "Южний" з вимогами в розмірі 63 340 грн. 61 коп. - четверта черга задоволення; УПФ України в Комунарському районі м. Запоріжжя з вимогами розмірі 708 грн. 33 коп. - друга черга задоволення; ВАТ "Запоріжжяобленерго" з вимогами в розмірі 438 359 грн. 94 коп., з яких: 437 141 грн. 94 коп. - четверта черга задоволення, 1 218 грн. 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення; ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області з вимогами в розмірі 20 113 грн. 05 коп. - третя черга задоволення; ТзОВ "Сінтек Авт." в розмірі 26 218 грн. 00 коп., з яких: 25 000 грн. 00 коп. - четверта черга задоволення, 1 218 грн. 00 коп. (судовий збір) - перша черга задоволення. Окремо внесено до Реєстру вимог кредиторів: ПАТ "Банк "Форум" з вимогами в розмірі 49 576 222 грн. 98 коп. - забезпечені заставою майна боржника; 4 817 854 грн. 88 коп. (пеня) - шоста черга задоволення; Запорізьку митницю Державної митної служби України з вимогами в розмірі 111 397 грн. 85 коп. (штраф, пеня) - шоста черга задоволення; ТзОВ "Хюпо-Альпе-Адріа-Лізинг" з вимогами в розмірі 3 520 808 грн. 15 коп. (штраф, пеня) - шоста черга задоволення; заборгованість з заробітної плати в розмірі 476 449 грн. 28 коп. - перша черга задоволення. Виключено з числа кредиторів ТзОВ "Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів" з вимогами в розмірі 2 500 122 грн. 00 коп. - четверта черга задоволення, 1 142 грн. 00 коп. (судовий збір у справі про банкрутство) - перша черга задоволення. Зобов'язано ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали суду; інше. Ухвалу місцевого господарського суду в частині вимог УПФ України в Комунарському районі мотивовано положеннями ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2014 року у справі № 5009/2033/12 (головуючий суддя - М'ясищев А.М., судді: Будко Н.В., Москальова І.В.) апеляційну скаргу УПФ України в Комунарському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.04.2014 року у цій справі залишено без змін. Залишаючи прийняту місцевим господарським судом ухвалу (в частині вимог УПФ України в Комунарському районі) без змін, апеляційний господарський суд погодився з висновком місцевого господарського суду про те, що, згідно зі ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись з прийнятими місцевим та апеляційним господарським судами ухвалою та постановою, усунувши недоліки, на які було вказано в ухвалі Вищого господарського суду України від 03.11.2014 року (касаційну скаргу було повернуто на підставі п.п. 3), 6) ч. 1 ст. 1113 ГПК України) УПФ України в Комунарському районі м. Запоріжжя звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.04.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2014 року у справі № 5009/2033/12 та прийняти нове судове рішення, яким визнати суму поточної заборгованості ПАТ "Склопласт" за період з грудня 2013 року по березень 2014 року (включно) зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 2 833 грн. 32 коп. В обґрунтування поданої касаційної скарги УПФ України в Комунарському районі посилається на порушення місцевим та апеляційним господарськими судами ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.12.2014 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу УПФ України в Комунарському районі прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

17.12.2014 року до Вищого господарського суду України від ініціюючого кредитора надійшло Клопотання про зміну назви сторони у справі № 5009/2033/12 у зв'язку зі зміною ТзОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" назви на Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент".

Крім того, 17.12.2014 року від ТзОВ "Озон Інвестмент" надійшов Відзив на касаційну скаргу, у якому ініціюючий кредитор просить касаційну скаргу УПФ України в Комунарському районі залишити без задоволення, а оскаржувані ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів - без змін, як законні та обґрунтовані.

18.12.2014 року, до початку судового засідання, ліквідатор ТзОВ "Склопласт" - арбітражний керуючий Козловська Д.В. надала Відзив на касаційну скаргу, у якому проти доводів касаційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення господарських судів першої та апеляційної інстанцій - без змін.

В судовому засіданні касаційної інстанції представники ТзОВ "Озон Інвестмент" підтримали подане Клопотання про зміну назви сторони у справі, просили його задовольнити; проти поданої УПФ України в Комунарському районі касаційної скарги заперечили за наведених у Відзиві на неї підстав, просили залишити касаційну скаргу без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.04.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2014 року у справі № 5009/2033/12 - без змін.

Ліквідатор ТзОВ "Склопласт" - арбітражний керуючий Козловська Д.В. проти касаційної скарги УПФ України в Комунарському районі заперечила з підстав, наведених у відзиві на неї, просила касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувані ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів - без змін.

Представник уповноваженої особи акціонерів у вирішенні касаційної скарги УПФ України в Комунарському районі поклалась на розсуд суду.

Скаржник та інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Розглянувши подане ТзОВ "Озон Інвестмент" Клопотання про зміну назви сторони у справі дійшла висновку про його задоволення - зміну назви ініціюючого кредитора з ТзОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" на назву Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент".

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступні обставини.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 року у справі № 5009/2033/12 ПАТ "Склопласт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козловську Д.В., зобов'язано ліквідатора здійснити публікацію оголошення щодо визнання боржника банкрутом, також зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Оголошення про визнання ПАТ "Склопласт" банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" № 245 від 25.12.2013 року.

У березні 2014 року, після публікації оголошення, УПФ України в Комунарському районі звернулось до місцевого господарського суду із Заявою з поточними вимогами до ПАТ "Склопласт", у якій просило визнати його вимоги, як складаються з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, до боржника у сумі 2 124 грн. 99 коп. за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року.

У квітні 2014 року УПФ України в Комунарському районі звернулось до Господарського суду Сумської області із Заявою, у якій просило визнати його поточні вимоги до ПАТ "Склопласт", які складаються з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, за березень 2014 року у розмірі 708 грн. 33 коп.

Встановивши наведені вище обставини, місцевий та апеляційний господарські суди, керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дійшли висновку, що до визнання підлягають вимоги УПФ України за грудень 2013 року у розмірі 708 грн. 33 коп., у визнанні вимог УПФ України у Комунарському районі за період з січня по березень 2014 року, які виникли після прийняття постанови про визнання ПАТ "Склопласт" банкрутом, має бути відмовлено.

Не погоджуючись з такими висновками місцевого та апеляційного господарських судів, УПФ України в Комунарському районі м. Запоріжжя звернулось з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення місцевим та апеляційним господарськими судами ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.04.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2014 року у справі № 5009/2033/12 та прийняти нове судове рішення, яким визнати суму поточної заборгованості ПАТ "Склопласт" за період з грудня 2013 року по березень 2014 року (включно) зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 2 833 грн. 32 коп.

Відмовляючи у задоволенні поданої УПФ України в Комунарському районі касаційної скарги, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 року) встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка підлягає до застосування у спірних правовідносинах), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом ГПК України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності з ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Зазначеними положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено припинення виникнення поточних зобов'язань боржника зі сплати податків, зборів та обов'язкових платежів в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство.

Відтак, у справах про банкрутство, провадження у яких було порушено з 19.01.2013 року, а також у справах, провадження у яких було порушено до 19.01.2013 року, та ліквідаційна процедура у яких здійснюється згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 року, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, припиняється виникнення поточних зобов'язань боржника з відшкодування органу Пенсійного фонду України витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, виплачених колишнім працівникам підприємства-боржника. Тому, органи Пенсійного фонду України, як поточні кредитори, можуть звернутися в ліквідаційну процедуру з грошовими вимогами до боржника, які виникли лише за період після порушення провадження у справі про банкрутство і до моменту відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Враховуючи встановлені у справі обставини (зокрема, те, що УПФ України в Комунарському районі заявлено до визнання вимоги, частина з яких (за період січень-березень 2014 року) виникла після прийняття господарським судом постанови про визнання ПАТ "Склопласт" банкрутом) та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком господарських судів про визнання вимог УПФ України в Комунарському районі за грудень 2013 року (тобто, за період до визнання боржникам банкрутом) та відмову у визнанні вимог УПФ України в Комунарському районі за січень-березень 2014 року, з підстав, визначених ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З урахуванням встановлених ст. ст. 1115, 1117 ГПК України меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що під час розгляду справи апеляційним та місцевим господарськими судами її фактичні обставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки господарських судів попередніх інстанцій відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка, доводи скаржника не спростовують обґрунтованості висновків господарських судів попередніх інстанцій, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя залишити без задоволення.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 травня 2014 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18 квітня 2014 року у справі № 5009/2033/12 залишити без змін.

Головуючий суддя:О.С. Удовиченкосудді:П.К. Міщенко В.Ю. Поліщук