Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 рокуСправа № 910/13565/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.суддівФролової Г.М. (доповідача), Яценко О.В.за участю представників:позивачаОСОБА_2., посв. від 22.06.11 ОСОБА_1., особистовідповідачаМельник О.А., дов. від 05.05.15 Саушкіна О.В., дов. від 12.01.15третіх осіб1. не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином) 2.Черних Я.С., дов. від 02.07.15Генеральної прокуратури України Красножон О.М., посв. від 01.08.12 №000598розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДержавного закладу "Київський коледж зв'язку"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.15у справі№910/13565/14 господарського суду міста Києва за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1доДержавного закладу "Київський коледж зв'язку"треті особи: 1.Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва, 2.Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву,за участю Прокуратури міста Києвапрозобов'язання вчинити дії та стягнення 21 754,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Державного закладу "Київський коледж зв'язку" про зобов'язання здійснити перерахунок витрат по сплаті земельного податку за 2011, 2012 роки згідно з договором №3586/3718/ком. від 02.12.06 на оплату комунальних та експлуатаційних послуг, укладеного між сторонами; стягнення надмірно сплаченої суми витрат по сплаті земельного податку у розмірі 29164,56 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.03.2015 у справі №910/13565/14 (суддя Прокопенко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано Державний заклад "Київський коледж зв'язку" здійснити перерахунок витрат Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по сплаті земельного податку за 3, 4 квартали 2011 року, 1, 2, 3, 4 квартали 2012 року згідно з договором №3586/3718/ком. від 02.12.06 на оплату комунальних та експлуатаційних послуг, укладеного між сторонами. Стягнуто з Державного закладу "Київський коледж зв'язку" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надмірно сплачену суму витрат по сплаті земельного податку у розмірі 21 754,05 грн. та 3045 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 (судді: Шаптала Є.Ю. - головуючий, Гончаров С.А., Скрипка І.М.) рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Державний заклад "Київський коледж зв'язку" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення та постанову у справі скасувати, прийняти нове рішення, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права. Також відповідачем 04.09.15 заявлено клопотання про винесення ухвали про зобов'язання державного виконавця призупинити виконавче провадження на час розгляду справи. Однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено. Клопотання колегією суддів розглянуто та відхилено.

Позивач надав відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу відхилити, рішення та постанову суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді Фролової Г.М., пояснення представників сторін, третьої особи-2 та прокуратури, присутніх у судовому засіданні, перевіривши матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм чинного законодавства та доводи касаційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення. Рішення викладається у письмовій формі та підписується всіма суддями, які брали участь у засіданні (частина 3 вказаної статті).

За приписами статті 85 цього Кодексу прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення суду, яке містить вступну та резолютивну частини, підписується всім складом господарського суду і додається до справи.

Як вбачається з протоколу судового засідання, у судовому засіданні 20.03.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повне рішення складено 27.03.2015.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, рішення суду, яке містить вступну та резолютивну частини від 20.03.15 суддею Прокопенко Л.В. не підписано. Здійснюючи перегляд судового рішення в апеляційному порядку, господарський суд апеляційної інстанції, в порушення вимог статті 101 Господарського процесуального кодексу України, на вказане уваги не звернув.

Відповідно до статті 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Згідно з пунктом 4 частини 2 цієї статті порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо рішення або постанова не підписані будь-ким із суддів або підписані не тими суддями, що зазначені в рішенні або постанові.

Враховуючи викладене, рішення та постанова у справі підлягають скасуванню, а справа підлягає передачі на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного закладу "Київський коледж зв'язку" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.15 у справі №910/13565/14 господарського суду міста Києва та рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2015 у даній справі скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий О.Сибіга

Судді Г.Фролова

О.Яценко