Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Справа № Б24/051-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),розглянувши касаційну скаргу Керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовичана постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 рокуу справі№ Б24/051-11 Господарського суду Київської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К"пробанкрутство,

В судовому засіданні взяли участь представники:

ОСОБА_5,

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"- Макаренко К.Ю.,

керуючий санацією ТОВ "Артур-К" арбітражний керуючий Віскунов О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17 вересня 2015 року у справі № Б24/051-11 (суддя Лутак Т.В.) зобов'язано уповноважену особу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" ОСОБА_5 передати керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу, а керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника (за наявності) та вирішено інші процесуальні питання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2015 року у справі № Б24/051-11 (головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.), ухвалу Господарського суду Київської області від 17 вересня 2015 в частині зобов'язання уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" ОСОБА_5 передати керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу, а керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника (за наявності) скасовано, справу направлено для подальшого розгляду до місцевого господарського суду.

Не погодившись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, скаржник керуючий санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить за результатами касаційного перегляду скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2015 року у справі № Б24/051-11, а ухвалу Господарського суду Київської області від 17 вересня 2015 року залишити в силі.

Доводи касаційної скарги зводяться до порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються норми цього Закону в редакції, що діяла до 19.01.2013.

Відповідно до ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється Законом ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою Господарського суду Київської області від 02 березня 2015 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2015, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К"; введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К"; призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, відсторонено керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" ОСОБА_7 від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником перейшло до керуючого санацією; припинено повноваження органів управління боржника, повноваження органів управління передано керуючому санацією; зобов'язано органи управління боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" в особі директора ОСОБА_7 протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією забезпечити передачу керуючому санацією арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей; зобов'язано керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича здійснити заходи, проведення яких передбачено ч. 6 ст. 17 Закону; зобов'язано керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича розробити та подати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону; зобов'язано керуючого санацією подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів у термін до 02.06.2015; наступне засідання суду призначено на 08.06.2015.

До місцевого господарського суду від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про зобов'язання органів управління боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" в особі директора ОСОБА_7 передати керуючому санацією арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника, а також про відкладення справи щодо розгляду плану санації.

Водночас, судами встановлено, що до Господарського суду Київської області від уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" ОСОБА_5 надійшов лист від 14.08.2015, у якому повідомлено про смерть генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.05.2015.

Оскаржуваною ухвалою судом першої інстанції, крім іншого зобов'язано уповноважену особу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" ОСОБА_5 передати керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу, а керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника (за наявності).

Скасовуючи ухвалу місцевого суду в частині зобов'язання уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" ОСОБА_5 щодо передачі документації, суд апеляційної інстанції зазначив про помилковість висновку місцевого суду, що з урахуванням наявності доказів про смерть директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" ОСОБА_7 та задля виконання керуючим санацією боржника вимог суду та Закону, необхідно зобов'язати засновників боржника в особі уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" ОСОБА_5 передати керуючому санацією боржника, а останнього прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника (за їх наявності).

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з таким висновком апеляційного господарського суду, з огляду на наступне.

24.10.2011 рішенням Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" вирішено надати повноваження ОСОБА_5 представляти інтереси учасників ТОВ "Артур-К" в процесі банкрутства згідно з Законом, а також надано повноваження згідно зі ст. 1 Закону та ст. 22 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону, уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника є особа, уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

В силу норм частини 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком апеляційного господарського суду, що оскільки ОСОБА_5 є фізичною особою, яка уповноважена учасниками ТОВ "Артур-К" лише на представлення їх інтересів під час справи про банкрутство, є учасником провадження у справі про банкрутство, остання не є органом управління боржника ТОВ "Артур-К", не є посадовою особою ТОВ "Артур-К" та не має фактичної можливості передачі відповідних документів боржника відповідним особам, як і самі учасники ТОВ "Артур-К", оскільки їй такі документи не передавались від органів управління боржника, місцевий господарський суд дійшов до передчасного висновку щодо визначення її обов'язку передати керуючому санацією боржника, а останнього прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника (за їх наявності).

До того ж, суд апеляційної інстанції встановив, що доказів того, що учасники боржника чи уповноважена особа учасників приймали відповідну документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 2 статті 1115 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

За приписами ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2015 року прийнята у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2015 року у справі № Б24/051-11 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич