Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Справа № 908/4798/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Погребняк В.Я. розглянувши касаційну скаргу на постанову Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Авто" арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 рокуу справі№908/4798/14господарського суду за заявоюЗапорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Авто"провизнання банкрутомЗа участю представників: ПАТ "Укрсоцбанк" - Королевича Р.О.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 року у справі №908/4798/14 (суддя Ніколаєнко Р.А.) ТОВ "Алекс-Авто" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Загрія Романа Олеговича. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону. Ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись з винесеною постановою, кредитор, ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 року в частині призначення Загрія Романа Олеговича ліквідатором ТОВ "Алекс-Авто" та призначити ліквідатора ТОВ "Алекс-Авто" із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року (судді: Фомін В. О. - головуючий, Шевель О. В., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково, постанову господарського суду Запорізької області від 08.12.14 у справі №908/4798/14 скасовано.

Не погодившись із постановою Харківського апеляційного господарського суду, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Авто" арбітражний керуючий Загрій Роман Олегович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року у справі №908/4798/14 скасувати та залишити без змін постанову господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

04.09.2014 року загальними зборами ТОВ "Алекс-Авто" прийнято рішення, відображене у протоколі № 04/09/2014 загальних зборів учасників від 04.09.2014 року, припинити товариство шляхом ліквідації у зв'язку з незадовільним фінансовим становищем, ліквідатором призначено Загрія Р.О., строк для заявлення вимог кредиторів встановлено у два місяці з дня публікації повідомлення про припинення, до 08.11.2014 року.

11.11.2014 року ліквідатор ТОВ "Алекс-Авто" Загрія Р.О. звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 12.11.2014 року наведену заяву прийнято до розгляду, зобов'язано боржника надати суду оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та ЄДР, докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок ДПІ, органів соціального страхування, заяви кредиторів та матеріали щодо їх розгляду. Судом також було зокрема зобов'язано: ДПІ надати - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання; Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України - надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах.

Ухвалою суду від 24.11.2014 року порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Алекс-Авто"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; судове засідання для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 08.12.14; зобов'язано боржника надати пояснення щодо обставин справи на дату судового засідання, пояснення щодо проведення податкової перевірки з документальним підтвердженням.

Постановою господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 року визнано ТОВ "Алекс-Авто" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Загрія Романа Олеговича. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Визнаючи боржника банкрутом, в порядку ст. 95 Закону про банкрутство, суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ "Алекс-Авто" дотримано вимоги щодо ліквідації юридичної особи за рішенням учасника, зокрема положень ст.ст. 104, 105, 110, 111 Цивільного кодексу України. Місцевим господарським судом не було застосовано автоматизовану систему, натомість призначено ліквідатором ТОВ "Алекс-Авто" Загрія Р.О. із посиланням на те, що останній призначався ліквідатором під час процедури припинення юридичної особи шляхом ліквідації за рішенням учасника, є обізнаним у справах боржника, не є заінтересованою особою стосовно боржника, проти призначення ліквідатором не заперечив.

Апеляційний господарський із наведеними висновками щодо визнання боржник банкрутом не погодився з огляду на те, що визнаючи боржника банкрутом, місцевий господарський суд не надав відповідної оцінки доводам ліквідатора щодо вартості заставленого нерухомого майна боржника, не дослідив причини розбіжностей із сумами заставної вартості та не обґрунтував підстав, з яких перевагу надано саме наданим ліквідатором висновкам суб'єктів оціночної діяльності.

Крім того, апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовано ст.95 Закону про банкрутство, що призвело до неправильного (передчасного) рішення про призначення ліквідатором боржника Загрія Р.О.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки апеляційного господарського суду правомірними, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст.111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, виявляє та вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб.

Банкрут - боржник, неспроможність, якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Як встановлено судами обох попередніх інстанцій, у ТОВ "Алекс-Авто" є заборгованість перед ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 10028000,00 грн., яка виникла з генерального договору № 150/30-КГ 9 від 28.11.2011 року про здійснення кредитування, виконання зобов'язань за яким забезпечено укладеними того ж дня договором застави товарів в обороті, а також іпотечним договором, об'єктами якого є належна боржнику будівля салону-магазину по пр.Ілліча, 23-б в м.Донецьку та земельна ділянка площею 0,0890 га по пр.Ілліча, 23-б в м.Донецьку.

Предметом договору застави товарів в обороті №1 від 28.11.2011 року (а.с.168) є 16 легкових автомобілів загальною заставною вартістю 1327562,00 грн. Вказане майно внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом із вказаного реєстру станом на 19.11.2014 року (а.с.120), наданим Запорізькою філією ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на виконання вимог ухвали місцевого господарського суду від 12.11.2014 року.

У інвентаризаційних описах, складених станом на 31.10.2014 року, підписаних Загрія Р.О. та наданих ним суду першої інстанції (а.с. 27 - 32), не зазначено про наявність у боржника легкових автомобілів. Ліквідатором ТОВ "Алекс-Авто" Загрія Р.О. також не надано суду першої та апеляційної інстанції будь-яких відомостей щодо вжиття ліквідатором заходів з повернення відповідного майна згідно з вищенаведеними приписами ч.4 ст.111 ЦК України або ж - щодо реалізації даних автомобілів, ціни їх продажу та спрямування отриманих коштів.

Як встановлено апеляційним господарським судом, місцевим господарським судом при вирішенні питання щодо визнання боржника банкрутом вищевказані обставини справи не були з'ясовані та не надано їм відповідної оцінки.

Загрія Р.О. також вказував на наявність договору застави товарів в обороті, укладеного на забезпечення зобов'язань боржника перед ПАТ "Укрсоцбанк", але разом з тим зазначав, що в ході інвентаризації ТОВ "Алекс-Авто", проведеної 31.10.2014 року, виявлено відсутність у боржника рухомого майна.

Слід погодитись із апеляційним господарським судом, що місцевим господарським судом, визнаючи боржника банкрутом, не з'ясовано належним чином обставини щодо вартості активів боржника, зокрема - нерухомого майна, яке перебуває в заставі ПАТ "Укрсоцбанк".

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із висновками суду апеляційної інстанції щодо передчасності висновків суду першої інстанції, про призначення ліквідатором у даній справі голови ліквідаційної комісії боржника Загрія Романа Олеговича, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Згідно з положеннями частини 1 статті 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Пунктами 4.2., 4.3., 4.6., 4.8.2. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №1 від 16.01.2013 року, передбачено, що у разі надходження заяви про порушення справи про банкрутство та прийняття суддею рішення про наявність підстав для її прийняття, до винесення відповідної ухвали суддя до дванадцятої години робочого дня в межах строку, встановленого частиною 1 статті 12 Закону про банкрутство, визначає коефіцієнт складності справи про банкрутство та вчиняє електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Справи за коефіцієнтом складності поділяються на п'ять категорій, зокрема, до першої категорії відносять справи за спрощеним порядком провадження, передбаченим статтею 95 Закону про банкрутство. Електронний запит на автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого здійснюється за встановленою формою з обов'язковим зазначенням коефіцієнту складності справи і необхідної для розгляду конкретної справи спеціалізації арбітражного керуючого та є підставою для проведення автоматизованого відбору кандидата арбітражного керуючого. Автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення у справу про банкрутство першої категорії складності здійснюється з числа арбітражних керуючих, які відповідно до Реєстру відповідають першому і другому рівню кваліфікації та які взяті на облік у відповідному апеляційному господарському суді.

Отже, законодавством про банкрутство не передбачено винятків щодо вчинення суддею, якому передано на розгляд заяву про порушення справи про банкрутство боржника в порядку статті 95 Закону про банкрутство, електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства-боржника, за наявності правових підстав для прийняття такої заяви до розгляду.

При цьому, враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство за статтею 95 Закону про банкрутство, господарський суд не позбавлений можливості відхилити визначену автоматизованою системою відбору арбітражних керуючих кандидатуру арбітражного керуючого та призначити ліквідатором боржника, що ліквідується власником, особу, яка виконувала повноваження голови ліквідаційної комісії в досудовому порядку, виходячи з власної оцінки кандидатур та обставин справи.

Відтак, призначивши ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Загрія Р.О. без вчинення у даній справі електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури ліквідатора на стадії вирішення питання про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника до розгляду, суд першої інстанції порушив процедуру призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство, яка не має винятків щодо порядку відбору кандидатів у ліквідатори підприємств, що ліквідуються власниками, за особливостями провадження згідно статті 95 Закону про банкрутство.

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень касаційного суду згідно статей 1115, 1117 ГПК України, дійшла висновку про законність та обґрунтованість висновків суду апеляційної інстанції у оскаржуваній постанові та не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Авто" арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року у справі №908/4798/14 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді

П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк