ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Справа № 6/521 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівРогач Л.І., Данилової М.В.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову від 25.07.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі№6/521 господарського суду міста Києваза позовомВідкритого акціонерного товариства "Укрнафта"до 1. Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"прозобов'язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном

За участю представників сторін:

Від позивача - Мануілова Я.І. (дов від 09.08.16)

Від відповідача - 1) Бєлячкова О.В. (дов. від 29.09.16)

2) Петрук Я.Ю. (дов. від 19.09.16)

Федорова Т.В. (дов. від 27.09.16)

Куницький В.В. (дов. від 13.05.14)

У зв'язку зі звільненням судді Фролової Г.М. з посади судді, справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Рогач Л.І., Данилова М.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2016 р.).

У слуханні справи оголошувалась перерва до 13.10.2016.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2011 позов задоволено, зобов'язано ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не чинити перешкод ВАТ "Укрнафта" у здійсненні його права власності на природний газ загальним обсягом 2 061 805,134 тис.куб.м., у тому числі у його відборі з підземних сховищ газу та його реалізації промисловим споживачам -виробникам азотних мінеральних добрив, який зберігається в підземних сховищах газу ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"; зобов'язано ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" виконати заявку ВАТ "Укрнафта" від 25.10.2010 за № 6ПГ-12/554а, шляхом здійснення ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" відбору природного газу з підземних сховищ газу та передачі його ВАТ "Укрнафта" з оформленням актів приймання-передачі, загальним обсягом 2 061 805,134 тис.куб.м.; зобов'язано ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" включити до балансу надходження та розподілу природного газу по Україні відповідного періоду обсяги газу, визначені заявкою ВАТ "Укрнафта" від 25.10.2010 за № 6ПГ-12/554а; вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2010 скасовано, в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2011 залишено в силі.

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2011 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2016 (суддя Головіна К.І.) відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2011 за нововиявленими обставинами.

Постановою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у складі: Пономаренка Є.Ю., Кропивної Л.В., Дідиченка М.А. ухвалу господарського суду першої інстанції залишено без змін.

НАК "Нафтогаз України" у касаційній скарзі просить ухвалу та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, заяву про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2011 за нововиявленими обставинами задовольнити, рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2011 скасувати, в позові відмовити. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, ст.ст.112, 113 ГПК України.

ПАТ "Укрнафта" у відзиві просить постанову апеляційної інстанції залишити без змін.

ПАТ "Укртрансгаз" у відзиві просить касаційну скаргу задовольнити, ухвалу та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, заяву перегляд рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2011 за нововиявленими обставинами задовольнити, скасувавши рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2011 та відмовивши в позові в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" передбачено, що статтею 112 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

Згідно п. 2 вказаної Постанови до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2011, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2014, позов задоволено, зобов'язано ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не чинити перешкод ВАТ "Укрнафта" у здійсненні його права власності на природний газ загальним обсягом 2 061 805,134 тис.куб.м., у тому числі у його відборі з підземних сховищ газу та його реалізації промисловим споживачам -виробникам азотних мінеральних добрив, який зберігається в підземних сховищах газу ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"; зобов'язано ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" виконати заявку ВАТ "Укрнафта" від 25.10.2010 за № 6ПГ-12/554а, шляхом здійснення ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" відбору природного газу з підземних сховищ газу та передачі його ВАТ "Укрнафта" з оформленням актів приймання-передачі, загальним обсягом 2 061 805,134 тис.куб.м.; зобов'язано ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" включити до балансу надходження та розподілу природного газу по Україні відповідного періоду обсяги газу, визначені заявкою ВАТ "Укрнафта" від 25.10.2010 за № 6ПГ-12/554а.

Другий відповідач, як на нововиявлену обставину, посилається на неукладеність (не підписання) договору на зберігання природного газу між ПАТ "Укрнафта" та ПАТ "Укртрансгаз" на виконання рішення суду у справі № 6/489, у зв'язку з чим, на його думку, такий договір не набув чинності (є неукладеним).

Заявник зазначив, що йому з листа ПАТ "Укртрансгаз" від 02.03.2016 №3063/6-001 стало відомо про невиконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2009 у справі № 6/489 (залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2010) щодо підписання ПАТ "Укртрансгаз" договору зберігання природного газу.

Колегія суддів зазначає, що підставами позову у даній справі визначено обставини з передачі та наявності на той час в підземних сховищах газу (далі - ПСГ) та газотранспортній системі (далі - ГТС) першого відповідача 2061805,134 тис. куб.м. природного газу позивача власного видобутку 2006 року. Позивач доводив саме факти передачі, знаходження підземних сховищах газу та газотранспортній системі і його належності позивачу.

В свою чергу, ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" при розгляді даної справи судом першої інстанції у своєму відзиві від 29.11.2010 №14/2-1558, заперечуючи проти позову, зазначало про те, що позивачем не доведено факт знаходження в ПСГ ПАТ "Укртрансгаз" обсягів природного газу, видобутих в січні, лютому, квітні-грудні та в квітні-червні 2006 року.

При прийнятті рішення від 20.01.2011 господарський суд першої інстанції дійшов висновку про те, що обставини перебування природного газу позивача власного видобутку 2006 року в підземних сховищах газу та газотранспортній системі першого відповідача підтверджені первинними документами, поданими суду позивачем, та встановлені постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2009 по справі № 6/489, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2010.

Крім того, суд у рішенні зазначив, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2009 по справі № 6/489 за позовом ВАТ "Укрнафта" до ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", третя особа - НАК "Нафтогаз України", про зобов'язання укласти договір зберігання природного газу в редакції позивача, встановлено:

- факт передачі позивачем до підземних сховищ газу 1548035,386 тис.куб.м. природного газу в сезоні зберігання 2006 - 2007 років;

- факт передачі газу до газотранспортної системи України в обсязі 528813,008 тис. куб.м., видобутого у квітні-червні 2006 року.

Тобто, істотною обставиною, яка підлягає обов'язковому встановленню для вирішення даного спору, є саме наявність чи відсутність факту передачі позивачем та знаходження газу в підземних сховищах газу та газотранспортній системі першого відповідача.

З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій, що заявником не доведено, як саме непідписання договору зберігання мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте.

Тобто, другим відповідачем не доведено істотності обставин непідписання договору зберігання для розгляду справи, що в свою чергу свідчить про відсутність однієї з обов'язкових умов існування нововиявлених обставин.

Враховуючи викладене, суди дійшли обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, судами встановлено, що обставини непідписання між ПАТ "Укрнафта" та ПАТ "Укртрансгаз" договору зберігання були відомі ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ще під час розгляду даної справи судом першої інстанції, а саме 20.01.2011, оскільки ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у своєму відзиві від 29.11.2010 за №14/2-1558, заперечуючи проти позову, зазначало про те, що між позивачем та ПАТ "Укртрансгаз" відсутні будь-які договірні відносини щодо зберігання спірних обсягів природного газу, включаючи їх відбір із ПСГ ПАТ "Укртрансгаз".

Тобто, НАК "Нафтогаз України" пропущено місячний строк для звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, встановлений в ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення, яке просив переглянути заявник, набрало законної сили 14.05.2014, а про відсутність договору зберігання НАК "Нафтогаз України" було відомо ще з 2011 року.

З огляду на викладене, постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін ухвалу господарського суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відповідає нормам чинного законодавства і має бути залишена без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову від 25.07.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №6/521 господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Л. Рогач

М. Данилова