Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Справа № 910/20360/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року у справі № 910/20360/15 Господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ, до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, про спонукання до виконання обов'язку в натурі,

за участю представників сторін:

позивача - Войтенко А.І. (дов. № 38 від 21.03.16);

відповідача - Левченко Д.Ю. (дов. № 26 від 01.02.16);

третьої особи - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про спонукання до виконання обов'язку в натурі.

Вказував, що 29.12.14 між ВАТ "Интер РАО ЕЭС" (продавцем) та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (покупцем) був укладений контракт № 02-804/2014-00003, згідно якого продавець зобов'язався здійснити поставку покупцеві електроенергії, а покупець - прийняти та оплатити електроенергію в кількості та на умовах, визначених контрактом.

Зазначав, що п. 3.3 контракту ОАО "ФСК ЕЄС" зобов'язався не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, надавати продавцю, а ДП "НЕК "Укренерго" - покупцю узгоджені дані про фактичну кількість електроенергії, поставленої продавцем покупцю за контрактом в розрахунковому періоді (включно з даними про кількість електроенергії, поставленої кожної години розрахункового періоду), за формою, вказаною в додатку № 7, що є невід'ємною частиною контракту (на паперовому носії та в форматі.XLS).

Посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань, встановлених п. 3.3 контракту, в квітні 2015 року, позивач просив зобов'язати відповідача узгодити з ОАО "ФСК ЕЭС" (Російська Федерація) дані щодо фактичної кількості електричної енергії, поставленої ПАТ "Интер РАО" до ДПЗД "Укрінтеренерго" за контрактом № 02-804/2014-00003 від 29.12.14 в квітні 2015 року та надати позивачеві узгоджені дані про фактичну кількість електроенергії, поставленої в квітні 2015 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року (суддя Підченко Ю.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року (колегія суддів у складі: Шевченка Е.О. - головуючого, Мартюк А.І., Зубець Л.П.), позов задоволено.

Постановлено зобов'язати Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" узгодити з ОАО "ФСК ЕЭС" (Російська Федерація) дані щодо фактичної кількості електричної енергії, поставленої ПАТ "Интер РАО" до ДПЗД "Укрінтеренерго" за контрактом № 02-804/2014-00003 від 29.12.14 в квітні 2015 року.

Вирішено зобов'язати Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" надати до ДПЗД "Укрінтеренерго" узгоджені дані про фактичну кількість електроенергії, поставленої ПАТ "Интер РАО" до ДПЗД "Укрінтеренерго" за контрактом № 02-804/2014-00003 від 29.12.14 у квітні 2015 року (включно з даними про кількість електроенергії, поставленої кожної години розрахункового періоду), за формою, вказаною в додатку № 7, що є невід'ємною частиною контракту (на паперовому носії та в форматі. XLS).

Судові акти мотивовані посиланнями на порушення відповідачем своїх зобов'язань, встановлених п. 3.3 контракту, щодо надання покупцю узгоджених даних про фактичну кількість електроенергії, поставленої продавцем покупцю за контрактом в квітні 2015 року за формою, вказаною в додатку № 7, що є підставою для покладення на нього обов'язку виконати взяті на себе зобов'язання за контрактом.

У касаційній скарзі Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст.ст. 20, 218 ГК України та ст.ст. 16, 617 ЦК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про відмову в позові.

Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосуванняя судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 29.12.14 між ВАТ "Интер РАО ЕЭС" (продавцем) та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (покупцем) був укладений контракт № 02-804/2014-00003, згідно якого продавець зобов'язався здійснити поставку покупцеві електроенергії, а покупець - прийняти та оплатити електроенергію в кількості та на умовах, визначених контрактом.

Поставка електроенергії від продавця покупцю здійснюється з Єдиної енергетичної системи Росії (ЄЕС Росії) до Об'єднаної енергетичної системи України (ОЕС України). Поставка електроенергії здійснюється на умовах DAF кордон Російська Федерація - Україна та/або DAF кордон Республіка Білорусь - Україна відповідно до умов Офіційних правил інтерпретації торгових термінів ІНКОТЕРМС, міждержавними лініями електропередачі, вказаними в додатку № 3, що є невід'ємною частиною контракту (п.п. 1.2, 2.1 контракту).

Пунктом 2.2 контракту сторонами погоджено, що виконання технічних його умов здійснюється: з боку продавця - ОАО "ФСК ЕЭС" в частині обліку перетікання електроенергії, надання послуг з переміщення електроенергії через митний кордон Російської Федерації, погодження та обліку графіків поставок; ОАО "СО ЕЭС" в частині здійснення оперативно-диспетчерського управління режимами паралельної роботи електроенергетичних систем та планування почасових сальдо-обсягів поставок електроенергії; з боку покупця: ДП "НЕК "Укренерго" в частині здійснення оперативно-диспетчерського управління режимами паралельної роботи електроенергетичних систем, передачі та обліку перетікання електроенергії.

Фактична кількість електроенергії, поставленої в розрахунковому періоді за контрактом міждержавними лініями електропередачі, вказаними в додатку № 3, визначається технічними виконавцями на підставі даних погодинного обліку перетікання електроенергії всіма лініями електропередачі, вказаними у додатку № 3 до контракту (п. 3.2 контракту).

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - п. 1 ст. 530 ЦК України.

Приписами ч. 1 ст. 14 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що в електроенергетиці України діє єдина централізована диспетчерська система оперативно-технологічного управління виробництвом, передачею, розподілом та постачанням електричної енергії. Функції централізованого диспетчерського (оперативно-технологічного) управління об'єднаною енергетичною системою України та організацію паралельної роботи з енергетичними системами інших держав виконує державне підприємство, яке визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику в електроенергетичному комплексі. Централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління поширюється на суб'єкти господарської діяльності, об'єкти електроенергетики яких підключені до об'єднаної енергетичної системи України.

Функції централізованого оперативно-диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою України виконує державне підприємство, що здійснює управління в електроенергетиці, а саме: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та його відокремлені структурні підрозділи.

Судами встановлено, що поставки електроенергії за контрактом були розпочаті з 01.01.15. Електрична енергія була імпортована до України з Російської Федерації і у квітні 2015 року.

Згідно п. 3.3 контракту не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, ОАО "ФСК ЕЄС" надає продавцю, а ДП "НЕК "Укренерго" - покупцю узгоджені дані про фактичну кількість електроенергії, поставленої продавцем покупцю за контрактом в розрахунковому періоді (включно з даними про кількість електроенергії, поставленої кожної години розрахункового періоду), за формою, вказаною в додатку № 7, що є невід'ємною частиною контракту (на паперовому носії та в форматі XLS).

Узгоджені дані є підставою для розрахунку вартості електроенергії, поставленої в розрахунковому періоді, а також підставою для підписання між покупцем та продавцем актів приймання-передачі та купівлі-продажу електроенергії (п.п. 3.5 - 3.8 контракту).

Водночас судами встановлено, що 08.05.16 позивач звернувся до відповідача з листом № 44/03.01-503/е, в якому зазначив, що станом на 08.05.15 до нього не надходила інформація про узгоджений технічними виконавцями обсяг поставленої електроенергії за контрактом у квітні 2015 року та просив відповідача надати відповідну інформацію.

12.05.15 відповідач листом № 02-2/02-2-4-2/5355 повідомив позивача про те, що технічний виконавець з російської сторони відмовився погодити розраховані обсяги протікання електроенергії між ЄЕС Росії та ОЕС України.

Судами встановлено, що перетоки електричної енергії були частково здійснені п'ятьма лініями електропередач, які з 10.04.15 виключені із правового поля України, технічні виконавці за контрактом - Укренерго (з української сторони) та ОАО "ФСК ЕЭС" (з російської сторони) не виконали умови пункту 3.2 контракту та не узгодили фактичну кількість поставленої електроенергії (Укренерго підтвердило поставку в кількості 142 458 271 кВт*г, за даними російської сторони в квітні 2015 року було поставлено 308 499 276 кВт*г).

Судами не встановлено, а матеріалами справи не містять належних та допустимих доказів виконання відповідачем свого зобов'язання щодо узгодження фактичної кількості електроенергії, поставленої до України з Росії у квітні 2015 року та щодо надання такої інформації позивачеві за передбаченою контрактом формою.

Таким чином, обсяги електричної енергії імпортованої в Україну з Росії у квітні 2015 року, є непогодженими, що є порушенням відповідачем своїх зобов'язань за контрактом.

З вказаних обставин правильно виходили суди попередніх інстанцій задовольняючи позовні вимоги.

Враховуючи викладене, судами попередніх інстанцій на підставі встановлених фактичних обставин справи, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Доводи касаційної скарги вказаних вище висновків судів щодо невиконання відповідачем своїх зобов'язань за контрактом № 02-804/2014-00003 від 29.12.14 у квітні 2015 року, не спростовують, тому їх слід залишити поза увагою суду.

Суд дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 1117 ГПК України, не входить до меж перегляду справи в суді касаційної інстанції.

Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року у справі № 910/20360/15 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунавська

Судді: Н.О. Кочерова

Н.І. Мележик