Історія справи

Ухвала КГС ВП від 20.06.2018 року у справі №916/2606/14
Постанова ВГСУ від 05.03.2015 року у справі №916/2606/14
Постанова ВГСУ від 10.11.2015 року у справі №916/2606/14
Постанова ВГСУ від 29.11.2016 року у справі №916/2606/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Справа № 916/2606/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю : представника арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. - Бєлової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві касаційну скаргу розпорядника майна ПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" Боярчукова С.Г.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2015 по справі № 916/2606/14 за заявою ФОП ОСОБА_4 до ПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2014 порушено провадження у справі № 916/2606/14 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну, про що оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України / в редакції закону чинній з 19.01.2013 /.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2014 в частині

призначення розпорядником майна ВАТ"Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2015 п.5 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

27.11.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 по справі № 916/2606/14 в частині призначення розпорядника майна Ільєнок Л.С. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким призначено розпорядником майна ВАТ"Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" арбітражного керуючого Боярчукова С.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2015 по справі № 916/2606/14 введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" строком на шість місяців до 05.11.2015р., керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. Припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса"

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року ухвалу господарського суду Одеської області від 05.03.2015 по справі № 916/2606/14 залишено без змін.

В касаційній скарзі розпорядник майна ПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" Боярчуков С.Г. просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 ухвалу господарського суду Одеської області від 05.03.2015 про введення процедури санації Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" та призначення керуючого санацією по справі № 916/2606/14 посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу передати для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника арбітражного керуючого Боярчукава С.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода, санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, у лютому 2015 голова комітету кредиторів ПАТ АПК „Одеса" звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією ПАТ АПК „Одеса" - арбітражного керуючого Ільєнок Л.С., посилаючись на те, що на зборах кредиторів та зборах комітету кредиторів прийнято відповідне рішення (прийнято більшістю голосів за 1404, проти 107, і це підтверджується протоколом № 2 від 23.02.2015

Враховуючи наведене вище, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд задовольняючи клопотання голови комітету кредиторів ПАТ АПК „Одеса" про введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією, виходив з того, що процедура санації ПАТ АПК „Одеса" вводиться з метою відновлення платоспроможності боржника, для чого потрібно обрати засоби відновлення платоспроможності, підготувати умови для реалізації таких заходів, виконати поставлені задачі та сплатити заборгованість перед кредиторами., а вказані задачі здійснюються шляхом здійснення комплексу заходів, направлених на усунення негативних правових наслідків дій, здійснених боржником та підтримання у нормальном.

Таким чином, місцевий господарський суд та суд апеляційної інстанції дійшли правильного висновку щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання про відкриття процедури санації боржника ПАТ АПК „Одеса", так як зазначене клопотання прийняте та подано до господарського суду згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено керуючого санацією арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну, у відповідності до вимог ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 та ухвала господарського суду Одеської області від 05.03.2015 прийняті у відповідності до фактичним обставин і вимог Закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу розпорядника майна ПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" Боярчукова С.Г. залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 05.03.2015 по справі № 916/2606/14 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В .