Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Справа № 925/125/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т.Б. Дроботової - головуючого І.В. Алєєвої Л.І. Рогачза участю представників:позивачаВасилега А.П. - довіреність від 05.10.2015 року відповідача Беленкова В.В. - довіреність від 28.11.2014 року заявника не з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно) розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3"на ухвалувід 08.07.2015 р. Київського апеляційного господарського суду за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженніТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3"у справі№ 925/125/14 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт" простягнення 2 978 295,08 грн.

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна" звернулось до суду з позовною заявою, у якій просило суд стягнути з ТОВ "Агро - Старт" 2978295 грн. 08 коп., з яких 2899996,00 грн. сума попередньої оплати товару (кукурудзи), 78299,89 грн. пені.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 р. задоволено позов ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна", а саме стягнуто з ТОВ "Агро - Старт" на користь ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна" 2 899 996,00 грн. заборгованості з повернення суми попередньої оплати, 78 299,89 грн. пені та 59 565,92 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. (залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2014р.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Агро - Старт" про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги у зв'язку з чим, остання була повернута без розгляду.

ТОВ "Черкасизалізобетонстрой - 3" звернулоь до господарського суду Черкаської області із заявою від 19.11.2014р. про заміну сторони-стягувача у даній справі на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.11.2014р., укладеного між ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна", ТОВ "Агро - Старт" та ТОВ "Черкасизалізобетонстрой - 3".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.06.2015 року у даній справі за клопотанням ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна", призначено повторну почеркознавчу та технічну експертизу документів, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

30.06.2015 року ТОВ "Черкасизалізобетонстрой - 3" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.06.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. (судді: Жук Г.А., Суховий В.Г., Мальченко А.О.) апеляційну скаргу б/н від 26.06.2015р. ТОВ "Черкасизалізобетонстрой - 3" було повернуто з доданими до неї матеріалами скаржнику, на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Черкасизалізобетонстрой - 3" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. скасувати, а справу направити для розгляду до Київського апеляційного господарського суду з посиланням на порушення судом приписів статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, заявник касаційної скарги звертає увагу суду, що оскільки 28 липня 2015р. випало на неділю, а понеділок, 29.06.2015р. був вихідним днем, строк оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 23.06.2015р. по даній справі розпочався 24.05.2015р. та закінчився 30.06.2015р., а тому ТОВ "Черкасизалізобетонстрой - 3" в перший робочий день 30.06.2015р. (вівторок) подало апеляційну скаргу в строк встановлений діючим законодавством.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна" просить залишити ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. у справі № 925/125/14 без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Черкасизалізобетонстрой-3" без задоволення.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявника та позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починаються наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до частини 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України, у випадках коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Останнім строком для апеляційного оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 23.06.2015р. відповідно до приписів статей 50, 51, 93 Господарського процесуального кодексу України є 30.06.2015р., оскільки 28.06.2015р. припало на святковий день - неділю, та 29.06.2015р. на вихідний день-понеділок.

Враховуючи викладене, касаційна інстанція вважає, що оскаржувана у справі ухвала Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. прийнята з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, а справа направленню до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 1115, 1117, 1119-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. у справі № 925/125/14 господарського суду Черкаської області скасувати, справу з матеріалами апеляційної скарги направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Касаційну скаргу задовольнити.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Судді: І.В. Алєєва

Л.І. Рогач