ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Справа № 925/1834/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),суддів:Ємельянова А.С., Грека Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 У справі№ 925/1834/13 Господарського суду Черкаської областіза скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на діїУманського міського відділу державної виконавчої служби уманського міськрайонного управління юстиціїза позовомТериторіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській областіДоЧеркаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України"Проусунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, в засіданні взяли участь представники:

від позивача: не з'явилися,від відповідача:Верещак П.М., від ВДВС:не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі № 925/1834/13 позов Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області до Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" задоволено повністю. Усунуто перешкоди у здійсненні Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області права користування та розпорядження нежитловою будівлею, по АДРЕСА_1, що знаходиться у його власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2012 серії НОМЕР_1, шляхом звільнення Черкаським обласним відділенням Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" безпідставно займаних приміщень цієї нежитлової будівлі, що на схемі інвентаризаційної справи від 27.06.2006 позначені номерами 107, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207. Стягнуто із Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області 1147 грн. витрат на сплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі № 925/1834/13 Господарського суду Черкаської області залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі у справі № 925/1834/13 Господарського суду Черкаської області залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 Господарський судом Черкаської області 13.03.2014 видано відповідний наказ.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області 15.12.2015 звернулося до Господарського суду Черкаської області зі скаргою на дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі № 925/1834/13 за наказом від 13.03.2014.

У своїй скарзі Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області просить визнати неправомірними дії Уманського міського відділу ДВС щодо закінчення виконавчого провадження, скасувати постанову Уманського міського відділу ДВС від 26.11.2015 про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 у справі № 925/1834/13 та відновити виконання вказаного судового наказу.

В обґрунтування скарги Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області вказує на невідповідність постанови Уманського міського відділу ДВС від 26.11.2015 про закінчення виконавчого провадження вимогам п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.02.2016 у справі № 925/1834/13 скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі № 925/1834/13 задоволено повністю. Визнано неправомірними дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції щодо закінчення виконавчого проводження з виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі № 925/1834/13 за наказом від 13.03.2014, визнано недійсною постанову головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Тицькуна С.В. від 26.11.2015 "Про закінчення виконавчого провадження" та зобов'язано Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження з виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі № 925/1834/13 за наказом від 13.03.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.02.2016 у справі № 925/1834/13 Господарського суду Черкаської області залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними ухвалою та постановою, Черкаське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.02.2016 у справі № 925/1834/13, і прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника відповідача, перевіривши правильність норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що державним виконавцем Уманського міського відділу ДВС 20.11.2015 при виході за адресою: АДРЕСА_1 складено акт, що спірні приміщення займають адвокати: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які займаються юридичною діяльністю як самозайняті особи.

Постановою Уманського міськрайонного суду від 16.07.2015 у справі № 705/1668/15 а2а/705/116/15, якою дії Уманського міського відділу ДВС щодо звільнення фізичними особами адвокатами ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12. приміщення, площею 80,8 кв. м., по АДРЕСА_1, визнано протиправними.

Головний державний виконавець Уманського міського відділу ДВС Тицькун С.В. 26.11.2015 виніс постанову у виконавчому провадженні № 48375140 "Про закінчення відкритого провадження", якою на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" закінчив виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 у справі № 925/1834/13 про усунення перешкоди у здійсненні Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області права користування та розпорядження нежитловою будівлею, по АДРЕСА_1, що знаходиться у його власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2012 серії НОМЕР_1, шляхом звільнення Черкаським обласним відділенням Всеукраїнської громадської організації Спілка адвокатів України безпідставно займаних приміщень цієї нежитлової будівлі, що на схемі інвентаризаційної справи від 27.06.2006 позначені номерами 107, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207.

Пункт 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачає, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, застосовуючи п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження", дійшов до висновку, що виконанням рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі №925/1834/13 за наказом від 13.03.2014 може бути тільке фактичне звільнення Черкаським обласним відділенням Всеукраїнської громадської організації Спілка адвокатів України самостійно в добровільному порядку чи у примусовому порядку Уманським міським відділом ДВС приміщень нежитлової будівлі, по АДРЕСА_1, що на схемі інвентаризаційної справи від 27.06.2006 позначені номерами 107, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207.

Судами встановлено, що такого фактичного виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі № 925/1834/13 за наказом від 13.03.2014 не відбулося.

Суди дійшли до передчасного висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Судами не досліджено питання щодо складання акта державним виконавцем про звільнення Черкаським обласним відділенням Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" займаних приміщень нежитлової будівлі, по АДРЕСА_1, що знаходиться у власності Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2012 серії НОМЕР_1, що на схемі інвентаризаційної справи від 27.06.2006 позначені номерами 107, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207.

Відповідно до частини 2 статті 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 та ухвала Господарського суду Черкаської області від 05.02.2016 - скасуванню з передачею справи до Господарського суду Черкаської області для розгляду скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі № 925/1834/13.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.02.2016 у справі № 925/1834/13 Господарського суду Черкаської області скасувати.

Справу № 925/1834/13 Господарського суду Черкаської області передати до Господарського суду Черкаської області для розгляду скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2013 у справі № 925/1834/13.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Ємельянов А.С. Грек Б.М.