Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Справа № 910/6090/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників:

ТОВ "Арістей Компані" - Григоренка О.С. (дов. від 16.04.2015),

ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Дьоміної С.С. (дов. від 21.01.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015

у справі №910/6090/15-г господарського суду міста Києва

за заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.2015 (суддя Пасько М.В.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 (колегія суддів у складі Сотніков С.В. - головуючий, Остапенко О.М., Копитова О.С.) ухвалу господарського суду м. Києва від 17.03.2015 скасовано, матеріали справи передано на розгляд господарського суду м. Києва.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Арістей Компані" просить скасувати вказану вище постанову суду апеляційної інстанції від 21.05.2015, ухвалу суду першої інстанції від 17.02.2015 залишити в силі. В обґрунтування посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 4-7, 43 ГПК України.

До початку судового засіданні від Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" надійшло клопотання про припинення касаційного провадження, оскільки ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості оскарження рішень про відмову у прийнятті заяви про порушення справи.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання про припинення касаційного провадження, дійшла висновку про залишення його без задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Конституційного Суду України від 11.03.2011 року № 2рп/2011 (абз. 11 пп. 3.3 п. 3 мотивувальної частини) та Рішенням Конституційного Суду України від 27.01.2010 року № 3-рп (абз. 6 п. 3 мотивувальної частини), відповідно до ст. ст. 8, 64, 129 Конституції України, Конституційний суд України дійшов висновку, що положення ст. ст. 106, 111-13 ГПК України не містять заборони стосовно касаційного оскарження ухвал, постанов господарського суду; право на судовий захист, право на рівність у судовому процесі, право на касаційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, не можуть бути обмежені. Конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути забезпечене, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.

Аналогічно, положення ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), не містять заборони щодо оскарження постанов апеляційного суду, прийнятих за наслідком перегляду ухвали суду першої інстанції про визнання організатора аукціону учасником у справі про банкрутство.

За таких підстав, подана Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" касаційна скарга підлягає розгляду по суті, відповідно до ст. ст. 8, 64, 129 Конституції України та наведених рішень Конституційного Суду України, якими розтлумачено пряму дію положень Конституції України в аналогічних випадках.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

З матеріалів справи вбачається, що 11.03.2015 Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Арістей Компані" у зв'язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг в розмірі 63744371,22 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його погашення строку.

Місцевий господарський суд відмовляючи заявнику у прийнятті заяви на підставі ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходив з того, що стосовно боржника -ТОВ "Арістей Компані" вже порушено справу про банкрутство № 910/14982/14, що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 14 Закону про банкрутство суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо, зокрема, стосовно боржника вже порушено справу про банкрутство.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Апеляційний господарський суд, відповідно до вимог ст.ст. 99-101 ГПК України належним чином дослідивши матеріали справи, встановив, що твердження суду першої інстанції про наявність порушеної справи про банкрутство ТОВ "Арістей Компані" спростовується матеріалами справи.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 06.08.2014 ухвалою господарського суду міста Києва було порушено провадження у справі за заявою ПАТ "Банк Форум" про банкрутство ТОВ "Арістей Компані" (03680, м. Київ, Святошинський район, вул. Якутська, 10, ідентифікаційний код 25402024).

Втім, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 ухвали господарського суду міста Києва від 24.07.2014 та від 06.08.2014 у справі № 910/14982/14 скасовано, а заяву ПАТ "Банк Форум" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Арістей Компані" залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року у справі №910/14982/14 залишено в силі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції встановивши, що станом на дату звернення ПАТ "Банк Форум" із заявою про банкрутство ТОВ "Арістей Компані" були відсутні обставини, визначені абзацом четвертим частини першої ст. 14 Закону про банкрутство щодо порушення справи про банкрутство стосовно боржника, дійшов правомірного висновку про скасування ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство з направленням матеріалів справи на розгляд до суду першої інстанції. При цьому правомірно зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності до ст. 111-7 ГПК України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відтак, твердження, зазначені в касаційній скарзі, про помилковість висновків апеляційного суду, порушення норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження при розгляді справи у касаційному провадженні, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст. 111-5, 111-7 ГПК України, дійшла висновку, що під час розгляду справи судом апеляційної інстанцій фактичні обставини справи встановлено на основі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична оцінка, прийнята апеляційним господарським судом постанова відповідає нормам чинного законодавства та підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 по справі №910/6090/15-г залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.