Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Справа № 5011-41/18863-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКравчука Г.А.,суддівМачульського Г.М. (доповідач), Швеця В О.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"на ухвалуКиївського апеляційного господарського судувід25.11.2013р.у справі№5011-41/18863-2012Господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кадоган Україна"простягнення суми

за участю

- позивача:Ляшенко Л.В. (довіреність від 21.10.2013р.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2013р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Спичак О.М., судді Бондарчук В.В., Любченко М.О.) в позові відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Зеленін В.О., Мальченко А.О.) у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у даній справі повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на розгляд до Київського апеляційного господарського суду, посилаючись на неправильне застосування і порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Переглянувши у касаційному порядку оскаржену ухвалу колегія суддів Вищого господарського суду України виходить з наступного.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції свою ухвалу мотивував тим, що позивачем не зазначено у клопотанні про поважність підстав неможливості подання скарги у межах процесуальних строків, передбачених на таке оскарження.

Підстави для скасування оскарженої ухвали відсутні виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 85 вказаного кодексу повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення (ч.4).

Статтею 87 цього кодексу передбачено, що повне рішення надсилається сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

При цьому з приписів наведених норм права вбачається, що строк для оскарження рішення включає в себе і час пересилання поштового відправлення, а правових підстав вважати, що час пересилання поштового відправлення не охоплюється строком для оскарження рішення, немає.

З матеріалів справ вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення місцевим господарським судом оголошено 07.10.2013р., повне рішення складено 11.10.2013р., 15.10.2013р. його копію надіслано позивачу, а 17.10.2013р., ним отримано.

Таким чином при надісланні позивачу копії рішення місцевого господарського суду порушень норм процесуального права не вбачається.

Апеляційну скаргу позивачем на це рішення було подано 25.10.20013р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, а позивачем не заперечувалось і у клопотанні про відновлення строків на апеляційне оскарження зазначалось, що копію рішення місцевого господарського суду позивачем отримано 17.10.2013р., тобто у межах строків на апеляційне оскарження.

Разом з тим, у клопотанні про відновлення строків на апеляційне оскарження позивачем не зазначено про поважність підстав неможливості подання скарги у межах процесуальних строків, передбачених на таке оскарження.

Відповідно до приписів статті 97 ч.1 п.4 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, і клопотання про поновлення цього строку відхилено.

Як роз'яснив Вищий господарський суд України у своїй постанові пленуму від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (п.4).

Таким чином отримавши копію оскарженого рішення місцевого господарського суду 17.10.2013р., строк оскарження якого обраховується із 11.10.2013р., маючи при цьому встановлений процесуальним законом строк на його апеляційне оскарження, подавши апеляційну скаргу з пропуском такого строку та не навівши у своєму клопотанні про відновлення цього строку причин його пропуску, відсутні правові підстави вважати, що судом апеляційної інстанції порушено чи неправильно застосовано вказані положення процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. у справі Господарського суду міста Києва №5011-41/18863-2012, залишити без змін.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.М. Мачульський

В. О. Швець