Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.03.2019 року у справі №754/7938/18

Постанова

Іменем України

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 754/7938/18

провадження № 61-4147св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Кривцової Г. В., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А »,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва

у складі судді Клочко І. В. від 05 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Чобіток А. О.,

Шебуєвої В. А., Ящук Т. І.від 14 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

19 червня 2018 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» (далі - ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання загальних зборів неправомочними тавизнання рішення загальних зборів недійсними.

Позовна заява мотивована тим, що 05 червня 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які проживають у гуртожитку ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А», однак не є його членами цього об`єднання, скликали і провели нелегітимні загальні збори членів ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» (без участі керівника, засновників і решти членів об`єднання) та прийняли рішення щодо зміни назви об`єднання, затвердження нової редакції статуту, зміни складу органів управління об`єднання та керівника.

На підставі вказаного ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» в особі керівника ОСОБА_4 просило суд визнати неправомочними загальні збори ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А», скликані і проведені 05 червня 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

а прийняті рішення на цих зборах - недійсними.

06 серпня 2018 року ОСББ «ЕКОС-53А» в особі керівника ОСОБА_5 подало заяву про відмову від позову, яка мотивована тим, що 22 травня 2018 року протоколом загальних зборів співвласників ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А», а також протоколом засідання правління ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» від 22 травня 2018 року № 1/05 було прийнято наступні рішення: змінено назву ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» на ОСББ «ЕКОС-53А», обрано правління, голову правління і ревізійну комісію; затверджено нову редакцію статуту ОСББ «ЕКОС-53-А»; надано повноваження голові правління зареєструвати вказані зміни в установленому чинним законодавством порядку.

У зв`язку з фактичною відсутністю спору ОСББ «ЕКОС-53А» в особі керівника ОСОБА_5 повідомило суд про відмову від позову та просило закрити провадження у справі.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року прийнято відмову позивача від позову.

Закрито провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання загальних зборів неправомочними та визнання рішення загальних зборів недійсними.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що оскільки позовна заява подана головою правління ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» ОСОБА_4 саме від імені об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, а не від фізичної особи ОСОБА_4 , і у цьому позові оскаржуються правомочність проведення 05 червня 2018 року загальних зборів ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» і прийняті на цих зборах рішення, а не рішення ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А», прийняті 22 травня 2018 року, щодо зміни назву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та обрання нового голови правління, то заява, подана 06 серпня 2018 року головою правління ОСББ «ЕКОС-53А» ОСОБА_5 про відмову від позову може бути прийнята судом, а провадження у справі - закриттю.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А», подану від імені ОСОБА_4, залишено без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року залишено без змін.

Постанова апеляційного суду мотивна тим, що 22 травня 2018 року загальні збори співвласників ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» прийняли рішення про зміну назви об`єднання, обрали нового голову правління - ОСОБА_5 , про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідні зміни, ці рішення та реєстраційні дії в установленому законом порядку не були, тому ОСОБА_5 як керівник ОСББ «ЕКОС-53А» має право від імені цього об`єднання звернутися до суду із заявою про відмову від позову. Доводи ОСОБА_4 є безпідставними, так як його, як керівника ОСББ «ЕКОС-53А», змінено на ОСОБА_5 .

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У касаційній скарзі від імені голови правління ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» ОСОБА_4 , посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить судові рішення скасувати і передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 07 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

У березні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що ухвалюючи оскаржувані судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій не врахували, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій з юридичною особою - ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» до постановлення рішення у справі за позовом ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання загальних зборів неправомочними та визнання рішення загальних зборів недійсними. З урахуванням вказаного державна реєстрації зміни назви ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» на ОСББ «ЕКОС-53А», статуту об`єднання у новій редакції та зміни голови правління об`єднання з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 є незаконною, тому й суд не повинен був приймати відмову від позову, подану головою правління ОСББ «ЕКОС-53А» ОСОБА_5, оскільки позов подано керівником ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» ОСОБА_4, який оспорює рішення зборів.

Відзив на касаційну скаргу учасниками справи не подано

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Протоколом засідання правління ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» від 14 лютого 2018 року ОСОБА_4 обрано головою правління.

Рішенням загальних зборів ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А», оформленим протоколом від 22 травня 2018 року, змінено назву ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» на ОСББ «ЕКОС-53А» та обрано головою правління цього об`єднання ОСОБА_5

У червні 2018 року ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» в особі керівника ОСОБА_4 звернулося до суду із цим позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання загальних зборів неправомочними та визнання рішення загальних зборів недійсними.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій з юридичною особою - ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» до постановлення рішення у справі за позовом ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання загальних зборів неправомочними тавизнання рішення загальних зборів недійсними.

25 червня 2018 року вказана ухвала для виконання була направлена до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації

25 червня 2018 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання

на 24 жовтня 2018 року.

22 червня 2018 року ОСОБА_5 від імені ОСББ «ЕКОС-53А» звернувся до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації з метою державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

На підставі поданих документів для проведення реєстраційних дій державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідні відомості про зміну назви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку на «ЕКОС-53А», обрання головою правління ОСОБА_5 , що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25 червня 2018 року.

Листом від 18 липня 2018 року № 102/04/29-6546 Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація повідомила суд, що 09 липня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації було внесено попередження. Також зазначено, що ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» змінило найменування на ОСББ «ЕКОС-53А» на підставі протоколу загальних зборів співвласників.

06 серпня 2018 року ОСББ «ЕКОС-53А» в особі керівника ОСОБА_5 подало заяву про відмову від позову.

2. Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» підлягає залишенню без задоволення.

Встановлено й вбачається із матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з дотриманням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Мотиви, з яких виходив Верховний Суд, та застосовані норми права

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

У пункті 4 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Згідно з частинами першою, третьою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини п`ятої статті 89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

З урахуванням вказаного, встановивши, що позивач - ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А», яке у подальшому змінило назву, від імені якого діяв керівник, подав до суду заяву про відмову від позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано прийняв відмову позивача від позову і закрив провадження у справі. При цьому судом установлено, що повноваження керівника підтвердженні належними і допустимими доказами, зокрема, відомостями внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Доводи касаційної скарги, що рішення загальних зборів ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» від 22 травня 2018 року, яким змінено назву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку і голову правління, є протиправним і незаконним, на правильність висновків судів не впливає, оскільки це питання не є предметом розгляду у цій справі, так як предметом оскарження є рішення загальних зборів ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» від 05 червня 2018 року.

Рішення загальних зборів ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А»

від 22 травня 2018 року в установленому законом порядку оскаржено та скасовано не було, тому у суду не було підстав вважати його незаконним.

Доводи касаційної скарги про те, що ухвалою Деснянського районного суду

м. Києва від 20 червня 2018 року було вжито заходи забезпечення позову у цій справі, тому проведення державної реєстрації змін до установчих документів ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» є незаконним, на правильність висновків судів не впливає, оскільки вказані обставини можуть бути підставою для оскарження проведення цих реєстраційних дій у судовому порядку, а не для скасування судового рішення про прийняття відмови в позові і закриття провадження у справі.

Отже, колегія суддів погоджується з висновками судів про те, що заява належного керівника ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» про відмову від поданої ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» позовної заяви є реалізацією позивачем його диспозитивних прав.

При цьому, у разі незгоди з рішеннями, з діями нового керівництва ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» ОСОБА_4 не позбавлений можливості їх оскаржити в суді як фізична особа на загальних підставах, а не від імені ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А».

Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, оскільки доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись статтями 389, 400, 401, 402, 409, 410, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:Д. Д. Луспеник І. А. Воробйова Б. І. Гулько Г. В. Кривцова Ю. В. Черняк