Історія справи

Постанова

Іменем України

06 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 638/9358/21

провадження № 61-7091св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),

відповідач - ОСОБА_3 ,

треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана його представником - адвокатом Хомічем Артемом Анатолійовичем, на постанову Харківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року у складі колегії суддів: Тичкової О. Ю., Маміної О. В., Пилипчук Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку малолітньої дитини без згоди батька.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2022 року у складі судді Штих Т. В. у задоволенні позову ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) задоволено.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2022 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) задоволено.

Надано дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 без письмової згоди батька ОСОБА_3 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить постанову Харківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року скасувати та залишити в силі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2022 року.

У травні 2023 року касаційна скарга надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

У червні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 серпня 2023 року справу призначено до розгляду.

У липні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сєришева О. С. подала заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача - ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 255 ЦПК України визначено підстави закриття провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України).

Частино першою статті 414 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Відповідно до інформації, наданої Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 21046/3636-10-23-32.24/32.24 від 12 серпня 2023 року, перевіркою облікових даних архівного фонду Відділу та даними розширеного пошуку системи Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис про смерть № 7577 від 07 липня 2023 року, складений Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У справі, що переглядається, між сторонами виникли правовідносини щодо надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку малолітньої дитини без згоди батька. Оскільки предметом позову є надання дозволу батьком, який помер, на зняття з реєстраційного обліку малолітньої дитини, яка постійно проживає разом з матір`ю у Ізраїлі та перебуває на її повному утриманні, відтак, вказані правовідносини не допускають правонаступництво.

З огляду на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво, отже, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сєришевої О. С. слід задовольнити, судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати, провадження у справі закрити.

Керуючись частиною першою статті 255 ЦПК України, частиною першою статті 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Сєришевою Ольгою Сергіївною, про закриття провадження у справі задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку малолітньої дитини без згоди батька закрити.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:Д. Д. Луспеник О. В. Білоконь Б. І. Гулько Г. В. Коломієць Р. А. Лідовець