Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 09.06.2019 року у справі №227/884/18

Постанова

Іменем України

додаткова

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 227/884/18

провадження № 61-10467св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Кривцової Г. В., Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля",

треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Головне управління Держпраці у Донецькій області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Головне управління Держпраці у Донецькій області, про оскарження неправомірних дій, визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Корчистої О. І., Дундар І. О., Кішкіної І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (далі - ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля") про оскарження неправомірних дій, визнання протиправними та скасування індивідуальних актів.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області

від 10 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1, за формою Н-5, затверджений 30 січня 2018 року директором ВСП "Шахтоуправління "Білозерське" ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля". Визнано незаконним та скасовано наказ директора ВСП "Шахтоуправління "Білозерське" ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля"

від 30 січня 2018 року № 52-от "Про затвердження результатів повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку з ОСОБА_1". Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області задоволено частково. Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня

2018 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року залишено без змін.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Клопотання про повернення сплаченого судового збору мотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2019 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху для надання доказів сплати судового збору. У червні 2019 року до суду касаційної інстанції ОСОБА_1 подав заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище та вказував, що єдиним джерелом доходу є пенсія по інвалідності третьої групи внаслідок трудового каліцтва на виробництві, що спричинило втрату працездатності та підтверджується відповідними доказами.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено та звільнено його від сплати судового збору.

На виконання ухвали Верховного Суду від 07 червня 2019 року ОСОБА_1 надав оригінал квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі ~money0~

У липні 2019 року до Верховного Суду заявник звернувся із клопотанням про повернення судового збору у розмірі ~money1~, посилаючись на статтю 7 Закону України "Про судовий збір".

Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду під час прийняття постанови від 25 вересня 2019 року питання щодо розподілу судових витрат не вирішувалося.

Ураховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав передбачених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі ~money2~, що внесений згідно із квитанцією від 27 червня 2019 року № 28 на розрахунковий рахунок № 31219207026007, отримувач - УДКСУ

у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та оригінал квитанції від 27 червня 2019 року № 28 направити заявнику.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Г. В. Кривцова

Р. А. Лідовець