Історія справи

Постанова

27 грудня 2018 року

м. Київ

Провадження № 51-193 впс18

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду КравченкоС.І., розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора та засудженої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 червня 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора та засудженої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 червня 2017 року, до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об'єктивного і повного розгляду.

Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду, визначення колегії суддів для розгляду вищевказаних апеляційних скарг не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В кримінальній палаті Харківського апеляційного суду здійснює правосуддя шість суддів. Судді Грошева О.Ю., Протасов В.І., Савенко М.Є. приймали участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 20 листопада 2017 року, яку було скасовано Верховним судом, суддею Цілюриком В.П. заявлено самовідвід, який задоволено.

Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням викладеного, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора та засудженої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінальної справи за апеляційними прокурора та засудженої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3направити для розгляду до Полтавського апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду С. І. Кравченко