Історія справи

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И[1]

11 квітня 2019 року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча Стефанів Н.С.,

судді: Голубицький С.С., Шевченко Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 лютого 2019 року, з Волинського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 лютого 2019 року, з Волинського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що у Волинському апеляційному суді у судовій палаті з розгляду кримінальних справ троє з п'яти суддів не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Клопотань про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, у Волинському апеляційному суді 29 березня 2019 року зареєстровано вказане провадження за апеляційною скаргою прокурора, однак визначити склад суду виявилося неможливим. У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працює п'ятеро суддів, троє з яких (Клок О.М., Гапончук В.В., Денісов В.П.) не можуть брати участь у розгляді даного провадження з підстав, визначених ст. 76 КПК України.

З огляду на викладені обставини, положення процесуального закону, що зумовлюють неможливість розгляду цієї апеляційної скарги у вказаному кримінальному провадженні, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - передачі з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Рівненського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 лютого 2019 року, передати на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.С. Стефанів С.С. Голубицький Т.В. Шевченко

[1] Провадження № 51-1752впс19

Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції Стефанів Н.С.