Історія справи

Ухвала ККС ВП від 03.05.2020 року у справі №2035/5763/2012
Постанова ККС ВП від 27.02.2020 року у справі №2035/5763/2012
Ухвала ККС ВП від 28.04.2020 року у справі №2035/5763/2012
Постанова ККС ВП від 09.04.2020 року у справі №2035/5763/2012
Ухвала ККС ВП від 18.01.2018 року у справі №2035/5763/2012
Ухвала ВП ВС від 12.07.2020 року у справі №2035/5763/2012

ПОСТАНОВА

8 травня 2020 року

м. Київ

провадження: № 51-317 впс18

Заступник голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду Щепоткіна В. В., розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1 про передачу кримінальної справи щодоОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7., ОСОБА_8. ,

з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1 про передачу кримінальної справи № 2035/5763/2012 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2., ОСОБА_7., ОСОБА_8. із Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Клопотання мотивоване тим, що у Харківському апеляційному суді не вистачає потрібної кількості суддів для формування колегії, у зв`язку з чим протягом тривалого часу справа перебуває без розгляду.

При вирішення питання про передачу вказаної справи з одного суду апеляційної інстанції до іншого ОСОБА_1 звертає увагу на те, що у Полтавському апеляційному суді, який є територіально наближеним до Харківського апеляційного суду, більшість суддів вже брали участь у розгляді вказаної справи. Просить передати справу до Київського апеляційного суду.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.

Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.

Як убачається із заявленого клопотання, як на підставу для передачі справи до іншого суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 вказує на тривалий термін, протягом якого розгляд справи в Харківському апеляційному суді не розпочатий, оскільки судова колегія не сформована з підстав відсутності необхідної кількості суддів.

Відповідно до інформації, отриманої від Харківського апеляційного суду, станом на 8 травня 2020 року правосуддя у кримінальних справах в Харківському апеляційному суді здійснюють 10 суддів, а саме: Грошева О. Ю., Савенко М. Є., Гришин П. В., Савченко І. Б., Шабельников С. К., Яковлева В. С., Курило О. М.,

Люшня А. І., Протасов В. І. та Цілюрик В. Н.

Суддів Грошеву О. Ю., Курила О. М., Люшню А. І., Савенка М. Є., Цілюрика В. П. та Яковлева В. С. було виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з тим, що заявлені ними самовідводи були задоволені з підстав, передбачених ст. 54 КПК України 1960 року. Суддя Шабельников С. К . вже брав участь у даній справі під час досудового розслідування. Суддя Протасов В. І. тривалий час перебуває на лікарняному через хворобу та не може здійснювати правосуддя.

Таким чином, у Харківському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розгляду даної справи.

Зазначені обставини відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року дають підстави для передачі кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до іншого суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Кримінальну справу № 2035/5763/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 передати із Харківського апеляційного суду до Сумського апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Заступник голови

Касаційного кримінального суду В. В. Щепоткіна