Історія справи

Постанова

06 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 1-2/11

провадження № 51-190 ск 19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Чистик А. О., розглянувши касаційну скаргу захисника Литовченка Романа Вікторовича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 січня 2020 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

встановив:

Захисник Литовченко Р. В., звернувшись з касаційною скаргою, порушує питання про скасування зазначеного судового рішення та направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року) зміст касаційної скарги повинен відповідати положенням ст. 350 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 350 КПК 1960 року передбачено, що при обґрунтуванні, зокрема захисником, необхідності зміни чи скасування судових рішень, скарга повинна містити посилання на відповідні аркуші справи. Проте вказані вимоги закону не були дотримані, оскільки захисник Литовченко Р. В., зазначаючи у касаційній скарзі те, що ним заявлялося у письмовій формі клопотання про проведення апеляційного розгляду справи за участі його підзахисного ОСОБА_1 , а також, що ОСОБА_1 було заявлено клопотання щодо проведення судового слідства судом апеляційної інстанції, не послався на відповідні аркуші справи.

Крім того, відповідно до ст. 387 КПК 1960 року до касаційної скарги додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких вона стосується, проте захисником не додано необхідної кількості копій касаційної скарги для вручення всім учасникам судового розгляду, інтересів яких вона стосується.

Недотримання вимог статей 350, 387 КПК України 1960 року перешкоджає вирішенню питання про витребування справи. Відмова у витребуванні справи не перешкоджає її витребуванню при повторному надходженні касаційної скарги за умови усунення зазначених у цій постанові недоліків і якщо вона надійде у межах строку, визначеного ст. 386 цього Кодексу, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 383, 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень до КПК України, суддя

постановив:

Відмовити захиснику Литовченку Роману Вікторовичу, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , у витребуванні кримінальної справи за його касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 січня 2020 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Чистик