Історія справи

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/568/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

секретар судового засідання - Мельникова Л. В.,

розглянувши заяву заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Розсошанської сільської ради Хмельницького району

до фізичної особи-підприємця Левицької Марії Михайлівни

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,

(у судове засідання з`явилася прокурор Гусарова А. В.),

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 Касаційним господарським судом (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.) ухвалено постанову у справі № 924/568/22, якою касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Левицької Марії Михайлівни задоволено; рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2022 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 924/568/22 скасовано в частині стягнення з фізичної особи-підприємець Левицької Марії Михайлівни судового збору у сумі 4 962 грн, оскільки відповідачка звільнена від сплати судового збору.

25.07.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 924/568/22, а саме компенсувати Хмельницькій обласній прокуратурі з державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962 грн, сплачений за подання позовної заяви.

Як установлено колегією суддів, під час звернення із позовом у справі № 924/568/22 Хмельницькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 4 962 грн.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Компенсація судового збору у цивільних, адміністративних та господарських справах у розмірі, пропорційному задоволеним вимогам сторони, здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 (абзац другий пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» від 27 квітня 2006 року № 590).

Органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для компенсації судового збору за рахунок держави у разі звільнення від його сплати у визначених законом випадках (підпункт 1-1 пункту 16 Порядку). Компенсація судового збору відповідно до підпункту 1-1 пункту 16 цього Порядку здійснюється органами Казначейства на підставі виконавчих документів з відповідного рахунка спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зарахований(абзац шостий пункту 18 Порядку).

Оскільки відповідачка звільнена від сплати судового збору, на чому і наголошено у постанові Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 924/568/22, судовий збір сплачений прокурором при зверненні із позовною заявою у розмірі 4 962 грн слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 129 244 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Хмельницької обласної прокуратури (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, буд. 3, код 02911102) у порядку компенсації за рахунок держави 4 962,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Доручити Господарському суду Хмельницької області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ