Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.06.2020 року у справі №910/7961/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7961/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С. В. - головуючого, Пєскова В. Г., Ткаченко Н. Г.

за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С. П.

за участю представників:

Скаржника (представник ПАТ "Львівська вугільна компанія") - адв. Воронін Я. Г. (ордер АА № 112995 від 08.08.2021

Позивача (представник ТОВ "ВКФ Енергоальянс") - Довбиш Р. І. (ордер КС № 897368 від10.08.2021)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021

усправі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Енергоальянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західвуглепром"

про витребування майна та зобов'язання здійснити постачання товару, -

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Енергоальянс" (далі - ТОВ "ВКФ Енергоальянс", позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західвуглепром" (далі - ТОВ "Західвуглепром", відповідач) про витребування майна та зобов'язання здійснити постачання товару.

2. Рішенням господарського суду міста Києва від 31.07.2019 позов задоволено частково; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Західвуглепром" здійснити постачання Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ Енергоальянс" вугілля марки Г (Г2) (0,1-3) у кількості 2000 тонн на загальну суму 600000,00 грн, автомобільним транспортом на умовах СРТ, Львівська обл., Сокальський район, с.

Сілець, склад ПАТ "Львівська вугільна компанія", відповідно до Специфікації № 7 від 03.06.2019; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Західвуглепром" здійснити постачання Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ Енергоальянс" шламу вуглевмісного у кількості 14 800 тонн на загальну суму 296000,00 грн, на умовах поставки FCA, залізничний тупик №23 та/або залізничний тупик № 27, які знаходяться на території ПАТ "Львівська вугільна компанія", Львівська обл., Сокальський район, с. Сілець, відповідно до Специфікації № 8 від
03.06.2019; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3842,00 грн; в іншій частині позову відмовлено.

3. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/7961/19 залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" - без задоволення.

4. Постановою Верховного Суду від 14.07.2020 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" задоволено частково; скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020; справу № 910/7961/19 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" на рішення господарського суду міста Києва від
31.07.2019 у справі № 910/7961/19.

6. Постановою Верховного Суду від 12.01.2021 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі № 910/7961/19 скасовано а справу № 910/7961/19 направлено на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Короткий зміст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції

7. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021:

- рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/7961/19 скасовано;

- прийнято нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ЕНЕРГОАЛЬЯНС" - задоволено частково;

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДВУГЛЕПРОМ" здійснити постачання Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ ЕНЕРГОАЛЬЯНС" вугілля марки Г (Г2) (0,1-3) у кількості 2 000 тонн на загальну суму 600 000,00 грн, автомобільним транспортом на умовах СРТ, Львівська обл., Сокальський район, с.

Сілець, склад ПАТ "Львівська вугільна компанія", відповідно до Специфікації від
03.06.2019 №7;

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДВУГЛЕПРОМ" здійснити постачання Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ ЕНЕРГОАЛЬЯНС" шламу вуглевмісного у кількості 14 800 тонн на загальну суму 296 000,00 грн, на умовах поставки FCA, залізничний тупик № 23 та/або залізничний тупик № 27, які знаходяться на території ПАТ "Львівська вугільна компанія", Львівська обл., Сокальський район, с. Сілець, відповідно до Специфікації від 03.06.2019 № 8; в іншій частині позову - відмовлено.

8. Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що виходячи зі встановлених обставин справи, слід зобов'язати відповідача здійснити постачання позивачу товару відповідно до Специфікації від 03.06.2019 № 7, автомобільним транспортом на умовах СРТ, Львівська обл., Сокальський район, с. Сілець, склад ПАТ "Львівська вугільна компанія" та зобов'язати відповідача здійснити постачання позивачу товару відповідно до Специфікації від 03.06.2019 №8, на умовах поставки FCA, залізничний тупик №23 та/або залізничний тупик №27, які знаходяться на території ПАТ "Львівська вугільна компанія", Львівська обл., Сокальський район, с. Сілець.

Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги

9. До Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд в частині задоволення позовних вимог судом апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ЕНЕРГОАЛЬЯНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західвуглепром" - відмовити.

10. В обґрунтування підстав задоволення касаційної скарги Скаржник наводить наступні доводи, що стали підставою для відкриття касаційного провадження по справі:

10.1. Відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, оскільки, спір що розглядається виник у правовідносинах, подібні до яких ще не аналізувалися в попередніх рішеннях Верховного Суду.

Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі:

11. Від ТОВ "ВКФ Енергоальянс" надійшов відзив на касаційну скаргу у якому наводяться заперечення проти задоволення касаційної скарги.

Провадження справи у Верховному Суді

12.11.05.2021, поштовим відправленням, ПАТ "Львівська вугільна компанія" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 910/7961/19.

13. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/7961/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С. В. - головуючого, Огородніка К. М., Ткаченко Н. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.05.2021.

14. Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/7961/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у даній справі; призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" на 11 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

15. У зв'язку з відпусткою судді Огородніка К. М. розпорядженням Заступника керівника апарату - керівник секретаріату Касаційного господарського суду від
09.08.2021 № 29.3-02/2490 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/7961/19 за результатами якого для розгляду справи № 910/7961/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С. В. - головуючого, Пєскова В. Г., Ткаченко Н. Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від
09.08.2021.

Позиція Верховного Суду

16. Розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність скасувати постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції і направити справу № 910/7961/19 на новий розгляд до суду першої інстанції виходячи з наступного.

17. Відповідно до приписів ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені ст. 300 ГПК України, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.

18. Суди попередніх інстанцій встановили наступні фактичні обставини справи:

18.1. Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Західвуглепром" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВФК Енергоальянс" (Покупець) було укладено Договір поставки від 01.03.2019 №1/03-19 (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти у власність та сплатити вугільну продукцію: номенклатура, вартість, кількість, якісні характеристики, а також строки поставки вказуються у Специфікації. Специфікації, оформлені належним чином, підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками Сторін, складають невід'ємну частину цього Договору. В специфікаціях, крім вищевказаних даних, можуть також вказуватись інші умови, які мають відношення до поставки вугільної продукції, у т. ч. істотні.

18.2. Згідно з п. 3.1., 3.2. Договору ціна вугільної продукції встановлюється в національній валюті України - гривні і тлумачиться відповідно до умов поставки, зазначених в Специфікаціях. Загальна вартість договору (ціна Договору) дорівнює сумі вартості вугільної продукції, поставленої Постачальником Покупцю протягом всього терміну дії цього Договору, і формується з вартості, зазначеної у всіх Специфікаціях до цього Договору, підписаних сторонами.

18.3. Відповідно до п. п. 5.1.2 п. 5.1., п. 5.2. Договору при поставці вугільної продукції Постачальник зобов'язаний надати Покупцю наступні товарно-супровідні документи: рахунок-фактуру на оплату; видаткову накладну на поставлену продукцію, акт приймання-передачі (товарно-транспортну накладну).

18.4. Покупець зобов'язаний прийняти вугільну продукцію, узгоджену Сторонами до поставки і зазначену у Специфікації. Перехід права власності від Постачальника до Покупця переходить після виконання умов поставки вугільної продукції та підписання акту приймання-передачі.

18.5. Сторони домовились, що після переходу права власності від Постачальника до Покупця, Постачальник може надати Покупцю (у разі необхідності) послуги із зберігання вугільної продукції, на умовах, передбачених цим Договором та зазначених у Специфікації (п. 6.1 Договору).

18.6. Пунктом 6.2 Договору передбачено, що розмір плати за зберігання вугільної продукції зазначається в Специфікаціях. Витрати Постачальника на зберігання вугільної продукції включені до плати за зберігання.

18.7. За умовами п. 6.5. Договору Покупець зобов'язаний після закінчення строку зберігання забрати у Постачальника вугільну продукцію.

18.8. У п. 6.7. Договору погоджено, що факт передачі вугільної продукції на зберігання та її повернення підтверджується актом приймання-передачі, підписаним уповноваженими представниками Сторін.

18.9. Сторони домовились про те, що Договір підписаний уповноваженими представниками Сторін, скріплений печатками Сторін, набуває чинності з
01.03.2019 і діє до 31.12.2020, а в частині оплати та виконання гарантійних зобов'язань - до повного їх виконання. (п.10.1 Договору).

18.10.03.06.2019 між Сторонами підписана Специфікація №7 (додаток №7 до Договору від 01.03.2019 №1/03-19), за якою має бути здійснюватись поставка вугілля марки Г (Г2) (0,1-3), в кількості 2000 тонн, ціною за 1 тонну 300 грн., вартістю 600 000 грн. 00коп, на умовах 100% попередньої оплати, за місцем поставки: Львівська обл., Сокальський р-н, с. Сілець, склад ПАТ "Львівська вугільна компанія"; строк поставки - протягом 5 календарних днів, починаючи з наступного дня після здійснення попередньої оплати.

18.11.03.06.2019 між Сторонами підписана Специфікація № 8 (додаток № 8 до Договору від 01.03.2019 № 1/03-19), за якою має бути здійснюєтися поставка шламу вуглевмісного, в кількості 14800 тонн, ціною за 1 тонну 20,00 грн., вартістю 296
000 грн 00коп., на умовах 100% попередньої оплати, за місцем поставки: залізничний тупик № 23 та/або залізничний тупик № 27, які знаходяться на території ПАТ "Львівська вугільна компанія" Львівська обл., Сокальський р-н, с.

Сілець; строк поставки - протягом 5 календарних днів, починаючи з наступного дня після здійснення попередньої оплати.

18.12.03.06.2019 між Сторонами підписана Специфікація № 9 (додаток № 9 до Договору від 01.03.2019 № 1/03-19), за якою здійснюється поставка:

- вугілля марки Г (Г2) (0.1-3) в кількості 1500 тонн, ціною за 1 тонну 300 грн., вартістю 450 000 грн. 00коп,

- шламу вуглевмісного, в кількості 5 500 тонн, ціною за 1 тонну 20,00 грн., вартістю 110 000 грн. 00коп.

18.13. Відповідно до вказаної специфікації №9 загальна вартість вугільної продукції - 560 000 грн. 00коп. Поставка здійснюється на умовах 100% попередньої оплати, за місцем поставки: Львівська обл., Сокальський р-н, с. Межріччя; проммайданчик, хвостосховище № 1; строк поставки - протягом 3 календарних днів, починаючи з наступного дня після здійснення попередньої оплати.

18.14.07.06.2019 між Сторонами підписана Специфікація № 10 (додаток № 9 до Договору № 1/03-19 від 01.03.2019), за якою Постачальник надає Покупцю послуги по зберіганню:

- вугілля марки Г (Г2) (0.1-3) в кількості 1500 тонн, ціною за 1 тонну 300 грн., вартістю 450 000 грн. 00коп,

- шламу вуглевмісного, в кількості 5500 тонн, ціною за 1 тонну 20,00 грн., вартістю 110 000 грн. 00коп.

18.15. Відповідно до вказаної специфікації №10 загальна вартість переданої на зберігання вугільної продукції - 560 000 грн. 00коп. Сторони домовились, що розмір плати за зберігання складає 1 000 грн. 00 коп. за весь час зберігання.

Плата за зберігання вугільної продукції здійснюється Покупцем після передачі вугільної продукції Покупцю з відповідним оформленням акту приймання-передачі.

Місцем зберігання вугільної продукції є: Львівська обл., Сокальський р-н, с.

Межріччя; проммайданчик, хвостосховище № 1. Строк зберігання з 07.06.2019 по
10.06.2019.

18.16. На виконання умов Договору від 01.03.2019 №01/03-19, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Енергоальянс" згідно з платіжними дорученнями від 03.06.2019 № 181 на суму 43 800 грн. 00 коп., від 03.06.2019 № 182 на суму 97 000 грн., від 04.06.2019 № 185 на суму 118 000 грн. 00коп., від 04.06.2019 № 186 на суму 100 000 грн. 00 коп., від 07.06.2019 № 202 на суму 1 790 000 грн. 00коп., від 07.06.2019 № 203 на суму 116 000 грн. 00коп., від 07.06.2019 204 на суму 17 000 грн. 00коп., на яких призначенням платежу зазначено "за вугільну продукцію згідно договору від 01.03.2019" №01/03-19", здійснило оплату вартості вугільної продукції на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Західвуглепром" на загальну суму в розмірі 2 281 800 грн. 00 коп.

18.17. Сторони підтвердили, що на виконання умов Договору від 01.03.2019 № 01/03-19 Відповідач поставив, а Позивач в свою чергу прийняв Товар загалом на суму в розмірі 560 000 грн. 00 коп., а саме: вугілля марки Г (Г2) (0.1-3) в кількості 1500 тонн, ціною за 1 тону 300 грн., вартістю 450 000 грн. 00коп. ; шлам вуглевмісний в кількості 5500 тонн, ціною за 1 тону 20,00 грн., вартістю 110 000 грн. 00коп., що підтверджується видатковими накладними від 07.06.2019 №45 та від 07.06.2018 №46.

18.18. Крім того, на виконання умов Договору поставки від 01.03.2019 №1/03-19 та Специфікації від 07.06.2019 № 10 Позивач передав, а Відповідач прийняв за Актом приймання-передачі від 07.06.2019 на зберігання Товар, а саме: вугілля марки Г (Г2) (0.1-3) в кількості 1500 тонн, ціною за 1 тонну 300 грн., вартістю 450 000
грн. 00коп. ; шлам вуглевмісний, в кількості 5500 тонн, ціною за 1 тонну 20,00
грн., вартістю 110 000 грн. 00коп. Місцем зберігання вугільної продукції у вказаному акті від 07.06.2019 зазначено: Львівська обл., Сокальський р-н, с.

Межріччя; проммайданчик, хвостосховище № 1. Строк зберігання з 07.06.2019 по
10.06.2019.

18.19. Між Сторонами Договору укладений Акт звірки взаєморозрахунків за період
01.06.2019-07.06.2019, за яким станом на 07.06.2019 заборгованість на користь ТОВ "ВКФ Енергоальянс" становить 897 196 грн. 00коп.

18.20. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою від 10.06.2019 про повернення вугільної продукції, переданої на зберігання згідно з умовами Договору поставки від 01.03.2019 №1/03-19 та Специфікації від 07.06.2019 № 10 на підставі Акту приймання-передачі від 07.06.2019.

18.21. Товариство з обмеженою відповідальністю "Західвуглепром" надіслало Відповідь на вимогу від 11.06.2019, в якій зазначало, що не має можливості повернути Позивачу отриману на зберігання вугільну продукцію у зв'язку з блокуванням транспортних шляхів невстановленими особами.

18.22. В подальшому Позивач звернувся до Відповідача з Претензією від 12.06.2019 року, в якій вимагав у найкоротший строк здійснити постачання вугільної продукції за Специфікаціями № 7 та № 8 та повернути вугільну продукцію, передану на зберігання за Актом приймання-передачі від 07.06.2019.

18.23. Товариство з обмеженою відповідальністю "Західвуглепром" надало Відповідь на претензію від 13.06.2019, в якій наголошувало, що не має можливості виконати зобов'язання у зв'язку з блокуванням невідомими особами промислового майданчика та запевняло, що постачання вугільної продукції та повернення вугільної продукції, переданої на зберігання, буде здійснене одразу після припинення блокування.

18.24. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Енергоальянс" звернулось до суду з позовом до відповідача та обґрунтував заявлені позовні вимоги тим, що Відповідач всупереч умовам Договору поставки від 01.03.2019 №1/03-19 не здійснив поставку вугільної продукції за Специфікаціями № 7 та № 8, та не повернув передану на зберігання на підставі Специфікації №10 за Актом приймання-передачі від 07.06.2019 вугільну продукцію. Таким чином, Позивач просить Суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Західвуглепром" вугільну продукцію відповідно до Специфікації № 10 шляхом її примусового вилучення та зобов'язати останнього здійснити поставку вугільної продукції відповідно до Специфікацій № 7 та № 8.

19. Суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові вказав, що Скаржник зазначає, що правовою підставою для користування відповідачем складом на території ПАТ "Львівська вугільна компанія" є договір оренди від 02.05.2019 №11/05, укладений між ПАТ "Львівська вугільна компанія", як орендодавцем, та ТОВ "Західвуглепром", як орендарем. В апеляційній скарзі вказано, що відповідно до п. 6.1 цей договір вступає в силу з дня підписання і діє до 31.12.2020. Скаржник зазначає, що за актами № 1,2,3 здачі-приймання майна в оренду до договору оренди від 02.05.2019 № 11/05, орендодавець передав, а орендар прийняв: земельну площадку без покриття за адресою: с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086 (територія ПАТ "Львівська вугільна компанія") на хвостосховище № 1 розмірами 35 м на 20 м, площею 700 кв. м; земельну площадку без покриття за адресою: с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086 (територія ПАТ "Львівська вугільна компанія") на витяжному тупику № 23 розмірами 100м на 15 м, площею 1500 кв. м; земельну площадку без покриття за адресою: с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086 (територія ПАТ "Львівська вугільна компанія") на витяжному тупику № 27 розмірами 200 м на 15 м, площею 3000 кв. м.

20. Також в оскаржуваному судовому рішенні суду апеляційної інстанції зазначено те, що Скаржник в додаткових поясненнях до апеляційної скарги зазначає, що у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків щодо оплати послуг, договір зберігання від 01.04.2019 №8/04 та договір оренди від 05.05.2019 №11/05 були розірвані в односторонньому порядку.

21. З урахуванням викладених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що доводи Скаржника про відсутність на його території вугілля, шламу вуглевмісного, яке було б передано відповідачем на відповідальне зберігання ПАТ "Львівська вугільна компанія" на підставі договору відповідального зберігання від 01.04.2019 № 8/04, а відтак і неможливість виконання рішення суду у справі № 910/7961/19, не мають відношення щодо тієї частини позову, яка підлягає задоволенню (про зобов'язання відповідача здійснити поставку вугільної продукції відповідно до зазначених специфікацій №7 та № 8).

22. Відповідно до приписів ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

23. Суди попередніх інстанцій частково задовольняючи позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ЕНЕРГОАЛЬЯНС" зобов'язали Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДВУГЛЕПРОМ" здійснити постачання Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ ЕНЕРГОАЛЬЯНС" вугілля та шламу вуглевмісного на території, які належать ПАТ "Львівська вугільна компанія" (Львівська обл., Сокальський район, с. Сілець).

24. У постанові Верховного Суду від 12.01.2021 по справі № 910/7961/19 вказано, що рішенням господарського суду міста Києва від 31.07.2019 зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Західвуглепром" здійснити постачання товару, який не має індивідуально визначених ознак, позивачу саме зі складу Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", вказане рішення може впливати на права, інтереси і обов'язки останнього, оскільки в цьому випадку, враховуючи визнання позову відповідачем, ненадання судом оцінки доводам Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" та вирішення спору без всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів та встановлення обставин справи може призвести до безпідставного вилучення майна зі складу Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", що матиме наслідком необґрунтоване зменшення активів боржника та утруднення задоволення вимог кредиторів у справі № 914/2441/15.

25. Суд апеляційної інстанції зазначаючи про те, що зобов'язати відповідача виконати умови договору (здійснити постачання відповідного вугілля та шламу) можливо лише так, як це сторони передбачили у договорі поставки від 01.03.2019 №1/03-19 не встановив обставин того чи дійсний договір за умовами якого відповідач користувався складом на території ПАТ "Львівська вугільна компанія".

26. Відповідно до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

27. Згідно ст. 511 ЦК України, зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

28. Як встановлено судами попередніх інстанцій сторонами договору поставки від
01.03.2019 №1/03-19 є ТОВ "Західвуглепром" та ТОВ "ВФК Енергоальянс" і у відповідності до приписів ст. 629 ЦК України вказаний договір є обов'язковий саме для зазначених суб'єктів господарювання.

29. Зобов'язання ТОВ "ЗАХІДВУГЛЕПРОМ" здійснити постачання ТОВ "ВКФ ЕНЕРГОАЛЬЯНС" вугілля та шламу вуглевмісного на території, які належать ПАТ "Львівська вугільна компанія" (Львівська обл., Сокальський район, с. Сілець) на виконання договору поставки від 01.03.2019 №1/03-19 без встановлення обставин права користування відповідачем складом на території ПАТ "Львівська вугільна компанія" (Львівська обл., Сокальський район, с. Сілець) і чинності вказаного договору є свідченням передчасності висновку суду апеляційної інстанції про те, що доводи Скаржника, викладені в апеляційній скарзі та у додаткових поясненнях до апеляційної скарги, не можуть буди підставою для відмови в задоволені позовних вимог щодо зобов'язання відповідача здійснити поставку вугільної продукції відповідно до вищезазначених специфікацій №7 та №8 до Договору.

30. У випадку, коли відповідач не має права користування територіями ПАТ "Львівська вугільна компанія" (Львівська обл., Сокальський район, с. Сілець), задоволення позову ТОВ "ВКФ ЕНЕРГОАЛЬЯНС" в частині зобов'язання ТОВ "ЗАХІДВУГЛЕПРОМ" здійснити постачання вугілля та шламу вуглевмісного на території, які належать ПАТ "Львівська вугільна компанія", на виконання договору поставки від 01.03.2019 №1/03-19, буде суперечити положенням ст.ст. 511, 629 ЦК України, оскільки ПАТ "Львівська вугільна компанія" не є стороною вказаного договору поставки і у відповідача будуть відсутні правові підстави для отримання доступу до місця поставки товару, яке визначене на підставі договору поставки та специфікацій до нього.

31. Наведене є свідченням того, що суди першої і апеляційної інстанцій не дослідили зібрані докази у справі, які мають значення для всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи.

32. Відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України, підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України.

33. Враховуючи те, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані докази у справі, а саме не встановили обставин того, чи є чинним договір права користування відповідачем складом на території ПАТ "Львівська вугільна компанія"
(Львівська обл., Сокальський район, с. Сілець), колегія суддів суду касаційної інстанції, на підставі положень п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України, дійшла висновку про необхідність скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 та рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2019 і направлення справи № 910/7961/19 на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

34. За таких обставин, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" підлягає частковому задоволенню.

35. Відповідно до положень ч. 5 ст. 310 ГПК України, висновки суду касаційної інстанції, у зв'язку з якими скасовано судові рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

36. Враховуючи те, що за наслідками розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій слід скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, судові витрати судом касаційної інстанції, у відповідності до положень ст. 129 ГПК України, не розподіляються.

Керуючись ст.ст. 240, 300, 301, 304, 308, 310, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 та рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі №910/7961/19 скасувати.

3. Справу №910/7961/19 направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Жуков

Судді В. Г. Пєсков

Н. Г. Ткаченко