Вища рада правосуддя оприлюднила повний текст рішення у дисциплінарній справі судді Баштанського районного суду Миколаївської області Оксани Звягіної. Як зʼясувалося, суддя не визнає вживання алкоголю. А голова суду згодом попросив не розглядати його скаргу і навіть дав Звягіній позитивну характеристику, хоч вважає, що авторитет правосуддя підірвано безповоротно.
Суддя каже, що могла втратити свідомість через хворий хребет
Звягіна вживання алкоголю на робочому місці категорично заперечила. Пояснила, що тривалий час має захворювання хребта і тому іноді може втрачати свідомість (нібито через затиснення шийних артерій і порушення надходження кисню до мозку). Вона долучила до матеріалів справи медичні документи про стаціонарне лікування в неврологічному відділенні. Також повідомила, що через постійний стрес вживає седативні препарати.
За версією судді, 2 жовтня 2025 року в обідній час їй стало зле і вона знепритомніла за робочим столом. До свідомості прийшла вже в себе вдома.
Її нібито сп’яніння не підтверджено жодними медичними документами, нема доказів, що порожні пляшки від алкоголю належали саме їй, враховуючи, що двері до кабінету та сейф не зачиняються і вона не має від них ключів.
Згадайте новину: Суддю Кропивну, яка придбала будиночок у Козині, відсторонили від посади
З приводу придбання пляшки коньяку, що зафіксували камери відеоспостереження магазину, то Звягіна спочатку заперечувала, що на відео зображена вона. А потім сказала, що купівля коньяку в магазині не означає, що вона його вживала в цей день і що напівпорожня пляшка коньяку є саме тією пляшкою, яка зображена на відео.
У матеріалах дисциплінарної справи був скриншот листування Звягіної з головою суду після інциденту: «Доброго ранку, перепрошую за вчорашній день. Дівчата ні в чому невинні. Я сама. Не справилася. Приїхав N і сказав, що він кохає іншу. І поїхав. Думала витримаю…». Однак Звягіна на цей особистий мотив під час розгляду скарги не посилалася.
Натомість суддя відправила численні звернення до начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, керівника Офісу Президента України, голови Вищої ради правосуддя, голови Ради суддів України, начальника Державної судової адміністрації України, голови Миколаївського апеляційного суду.
У цих зверненнях суддя Звягіна виклала власну версію подій. Повідомила, що того дня з нею трапилась неприємна ситуація. Їй стало зле та вона втратила свідомість, що стало наслідком нестабільного артеріального тиску та сукупності інших захворювань, які негативно впливають на постачання кисню до мозку. Вона вже тривалий час проходить лікування, але через високе навантаження в суді, черговий етап лікування відклала на невизначений строк. Також Звягіна послалась на те, що розглядає резонансну кримінальну справу щодо посадової особи місцевого самоврядування, а також на величезний стрес через особисті сімейні питання (закінчення донькою школи в іншому місті, подальший її вступ до закладів вищої освіти, необхідність пошуку житла, проходження чоловіком військової служби). Вживання алкоголю заперечила, пояснивши, що вживає седативні медичні засоби, а запах алкоголю в суді стояв через свято, яке було напередодні цих подій.
Згадайте новину: "Суддя" Смик скасувала арешт понад 2 млрд грн пов’язаного з Росією онлайн-казино і уникнула покарання за це
Суддя стверджувала, що 20 жовтня 2025 року на її адресу нібито надійшли погрози від невідомих осіб, а також скаржилася на створення у Баштанському районному суді Миколаївської області нездорової ситуації керівництвом суду, обмеження її прав щодо доступу до автоматизованої системи документообігу суду та втручання в її діяльність як судді.
Звягіна повідомила про зловживання голови суду, існуючу диктатуру в суді і те, що вона зі своїми поглядами та ідеями не вписувалась у колектив «своїх». Голови суду Янчук, нібито, тиснув на її помічника та секретаря, а також на інших працівників апарату суду, залякував їх, переглядав особисте листування в телефонах, перевіряв особисті речі. Після виходу з лікарняного, Янчук, начебто, викликав її до себе в кабінет і показав відео з камер відеоспостереження, кажучи, що у неї є вибір: або звільнитись за власним бажанням, або він буде звертатись до ВРП зі скаргою.
4 листопада 2025-го на адресу ВРП надійшло колективне звернення працівників апарату Баштанського районного суду та співробітників судової охорони, які заперечили повідомлення Звягіної про нездорову атмосферу у суді, зазначивши, що ця інформація є надуманою та не відповідає дійсності і так суддя лише намагається уникнути дисциплінарної відповідальності.
«Прикру ситуацію ніхто не хотів виносити на зовні»
Як зʼясувалося, приблизно через місяць після подачі скарги, 17 листопада 2025 голова суду Янчук вже клопотав про те, щоб її розгляд припинили. Посилався на те, що суддя Звягіна нібито перебувала у критичному психоемоційному стані — надмірне навантаження, відсутність досвіду, сімейно-побутові проблеми внаслідок російської агресії. Коли ж дисциплінарна палата все одно продовжила розгляд справи, то Баштанський районний суд дав Звягіній позитивну характеристику. А саме, що вона зарекомендувала себе як кваліфікований юрист, здійснює правосуддя на засадах верховенства права, прагнучи забезпечити кожному учаснику процесу право на справедливий суд. Незважаючи на навантаження, судові справи розглядає вчасно, правильно застосовує законодавство, періодично підвищує свій професійний рівень, вміє вдало формулювати доносити свої думки, логічно мислити, вимоглива до себе та оточуючих, має високу здатність до самоосвіти та мотивації. Водночас, схильна до підвищеного емоційного реагування на стресові ситуації.
4 лютого 2026-го в засіданні Другої Дисциплінарної палати ВРП суддя Янчук доводи своєї скарги підтримав. Йому як голові суду та професійному судді із багаторічним стажем ситуація видається дуже прикрою та болючою. Але багато працівників апарату суду стали свідками події, що є надзвичайною для суду та міста і викликала великий суспільний резонанс. На його переконання, авторитет правосуддя було підірвано безповоротно. Тому він вважає, що не мав іншого виходу як подати дисциплінарну скаргу.
Згадайте новину: Перевага Отрош - ВС захистив цю "суддю", яка їздила в Росію і виправдовувала анексію Криму
Янчук підтвердив, що виявлення порожніх пляшок алкоголю, а також сам стан Звягіної на відео не фіксували, так само не відбиралися біологічні зразки. Адже суд маленький, місто маленьке, суддя Звягіна є внутрішньо переміщеною особою, у місті фактично сама, бо чоловік у ЗСУ, побут та виховання дитини на її плечах. Тому цю прикру ситуацію ніхто не хотів виносити на зовні. Безпорадну Звягіну виносили саме через запасний вихід із будівлі суду. Голова суду сподівався, що суддя Звягіна пояснить, що стало причиною тих подій і вони зможуть знайти вихід. Але комунікація не склалась, сторони не дійшли порозуміння. Звягіна наступного дня не вийшла на роботу, оформила лікарняний, а пізніше чітких та зрозумілих пояснень не надала. Натомість Звягіна почала писати звернення до різних державних органів про нелюдські умови роботи, залякування працівників апарату суду, тиск і диктаруру голови суду.
Помічник судді та секретар повідомили, що працюють із суддею Звягіною з моменту її призначення на посаду в 2024 році. Вони зізналися, що випадки вживання Звягіною алкоголю на робочому місці інколи траплялись раніше. Одного разу секретар навіть повідомляла про це чоловіку Звягіної, який забрав її в той же день з роботи. Але про керівництву суду вони не розповідали про це через страх та сором.
Друга Дисциплінарна палата ВРП дійшла до узагальненого висновку, що Звягіна допустила поведінку, що порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя. Такі дії були умисними і потягли за собою негативні наслідки — дискредитацію суддівського корпусу шляхом формування в суспільстві відчуття вседозволеності для суддів.
Наразі Звягіну відстронили від посади. Остаточне рішення про її звільнення має прийняти Вища рада правосуддя.
Джерело: «Судовий репортер»
page
youtube
