Лише переляк! Суд виправдав податківця, який нібито хотів прийняти хабар на рахунок ФОП

Екс-начальника Токмацької податкової інспекції в Запорізькій області виправдали за недоведеністю вчинення злочину.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 19 квітня.

За матеріалами справи, у 2015 році чиновник начебто вимагав у підприємця 154 тис. грн за складання документів про відсутність порушення податкового законодавства та підтвердження за результатами перевірки реальності. Гроші надійшли на розрахунковий рахунок начебто підібраного податківцем ФОП.

Згадайте новину: Прокурору не вдалося відсудити ділянку, яку приватизували за “підробленим” рішенням суду

В суді екс-податківець вину не визнав. З його слів, на зустрічах обговорювалась лише сплата податків. Але одного разу підприємець нібито попросив порадити постачальника будівельних матеріалів для ремонту складу, оскільки той не мав даху і був непридатний для зберігання товару. Він начебто знайшов такого постачальника через свого заступника, а про рахунок і оплату будівельних матеріалів, стверджує, що не знав. Сказав, що фізичну-особу підприємця вперше побачив у суді.

ФОП розповів суду, що у 2015 до нього звертався знайомий заступник начальника податкової з приводу поставки будівельних матеріалів і він дав йому незаповнений рахунок, який містив його реквізити. Він не пам’ятає, щоб вони обговорювали, для кого саме призначались будівельні матеріали і хто буде оплачувати. Коли гроші надійшли не за будівельні матеріали, а за виконання будівельних робіт, які він не має права виконувати і не виконує, то він одразу зателефонував тому самому податківцю і повідомив, що кошти перераховані помилково і він буде їх повертати. Незабаром до нього прибули із правоохоронних органів, провели обшук та допитали його, а на рахунок наклали арешт. Тому він не одразу зміг повернути гроші.

Згадайте новину: Ну и дешёвка! Слідчого поліції, який отримав $300 за закриття справи, засудили на 5 років

Пред’явлене податківцю обвинувачення у значній мірі ґрунтувалося на даних протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Так, в одній із записаних розмов заявник каже, що назбирав 60 тисяч грн, а податківець нібито повідомляє, що необхідна вся сума одразу. При цьому заявник говорить, що загалом сума 154 тисячі грн.

Однак відомості до ЄРДР були внесені за ч.2 ст.369-2 ККУ про те, що співробітники ГУ ДФС в Запорізькій області вимагають у громадянина грошові кошти за не проведення податкових перевірок. Це кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості. І саме в цій справі податківцю було повідомлено про підозру. В подальшому, під час судового розгляду, прокурор змінив обвинувачення з ч.2 ст.369-2 на ч.3 ст.368 ККУ.

Суд зробив висновок, що слідчий не мав права звертатися до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення НСРД, які проводяться виключно у справах щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відомо, незадовго після першої заяви до ЄРДР також було внесено відомості за іншою заявою за ч.3 ст.368 ККУ. Але дані про те, що у цьому провадженні будь-кому, у тому числі й обвинуваченому, було повідомлено про підозру, відсутні. Рішення про об’єднання матеріалів цих двох справ не проводилося. Використання НСРД з іншої справи можливе на підставі ухвали суду, а прокурор не такої не надав. Суд визнав докази, отримані в результаті НСРД, недопустимими.

Самих лише показань заявника, як вирішив суд, є недостатньо і виніс виправдувальний вирок.

Згадайте новину: Прокурор, який взяв $2000 за вплив на суддю, пішов працювати в лікарню і відбувся штрафом