Ганьба! Суддю Печерського суду Світлану Волкову, через яку втік беркутівець Дмитро Садовник, виправдали

И такое будет продолжаться пока не уберут положение из уголовно - процессуального закона, дающее право судьям выносить решения - по "внутреннему убеждению". Это пост совковая взвесь времен Вышинского ,от которой давно пора избавиться. А судебные решения выносить на основе доказаных фактов из дела - как это делается во всем цевелизованном мире. А не на домыслах и предположениях (( заваулированных под "внутреннее убеждение" судьи)) , как сейчас это и делаеться ,в нарушение статьи 62 Конституции Украины.

Я считаю, что всё правильно!

Це не ганьба. Це судівська мафія для якої немає ні Конституції України ні законів ні міжнародного права,яке ратифіковано ВРУ і стало нормою національнолго законодавства Це вседозволеність суддів,повна безкарність і кругова порука починаючи з місцевих судів і закінчуючи Вищою радою правосуддя. В Україні проста законопослушна людина беззахисна при порушенні її прав і свобод органами державної влади. Я вже більше пять років не можу добитися ззахисту від злочинної організації ні в кримінальному ні в цивільному процесі. Прокуратура і правоохоронні органи і області укривають цю злочинну організацію.Генеральна прокуратура не реагує на це.Вже ДБР відкрило кримінальне провадження проти цих правоохоронних органів і встановило факт укриття правоохороними органими злочинної організації,але і на це прокуратура Львівської області не реагує. Я звертався до цивільного суду про відшкодування моральної шкоди внаслідок бездіяльності цих правоохоронних органів,надав суду більше 10 рішень слідчих суддів,які встановили бездіяльність правоохоронних органів по розслідуванню кримінальної справи,але всі суди мені в позові відмовили посилаючись на те ,що мною особисто не доказано неправомірність дій цих правоохоронних органів. Наведу приклад,кругової поруки і як вона відбувається на ділі. В справі про відшкодування моральної шкоди з органу державної влади суддя місцевого суду винисить незаконну,на мою думку,ухвалу яку я оскаржую до апеляційного суду. Апеляційний суд повертає мою скаргу без розгляду мотивуючи не сплатою судового збору за її подання. Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір" я звільнений від сплати такого. Відповідно до постанови ВССУ від 17 жовтня 2014 № 10 зазначено,що позивачі звільненні від сплати судового при предявленні окремих позовів,і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при придявленні позову.а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг,заяв про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами. В раніше винесеній постанові по аналогічній (подібній) справі № 438/11%/17-ц КЦС ВС,посилаючись на дану постанову пленуму ВССУ,скасовує ухвалу апеляційного суду якою повернуто апеляційну скаргу позивачу з мотивами не сплати судового збору за апеляційну скаргу. Відповідно до ст.403 ЦПК КЦС ВС при намірі відступити від раніше принятих рішень в подібних випадках зобовязаний передати справу на розгляд ВП ВС.Натомість КЦС ВС,в порушення ст.403 ЦПК, не передає справу до ВП ВС ,а сам відступає від раніше принятих рішень ВС і відмовляє мені в задоволені касаційної скарги. При тому,КЦС ВС не залишає мою касаційну скаргу без розгляду,оскільки я не сплатив судовий збір за її подання. ВП ВС,повертає мою касаційну скаргу. Я подав скаргу до ВРП про порушення суддями апеляційної і касаційної інстанцій мого права на доступ до суду апеляційної інстанцій і порушення принципу юридичної визначеності і єдиної правозастосов- чої практики,але ВРП відмовила мені у відкритті дисциплінарного провадження мотивуючи однією фразою - "скарга полягає в незгоді з рішеннями судів",хоча в скарзі я вказував на порушення доступу до суду апеляційної інстанції,принціпів юридичної визначеності і єдиної правозастосовчої практики,що гарантовано ст. 139 Конституції України і порушує п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод. На моє звернення,в порядку ЗУ "Про звернення громадян", до голови Верховного суду розяснити мені і дати відповідь на єдине запитання - чи є обовязком для КСЦ ВС вередати справу на розгляд ВП ВС в разі наміру відступити від раніше принятих рішень ВС в подібних справах чи КЦС ВС може сам відступити від рішень ВС в подібних справах,але с голава ВС ухиляються від надання відповіді. Судова система діє по принципу - своїх не здають. Тому нічого дивного немає,що суд оправдав суддю Волкову.Тільки невідворотня відповідальність,адміністратина і кримінальна,за неправосудні рішенні прийняті суддями,позбавлення захмарних зарплат і пенсій,пільг і превілегіїв очистить суди і ВРП від недоброчесних,непрофісіональних і аморальних суддів.

Зарабатываете баллы перед очередным заседанием у Волковой?))

Такое будет, пока жиды у власти

все вірно, але не усі жиди в судах, тут подивіться до укр-в, що за хохол без лички, ж- розумні,хитрі, помгають більш ніж ук.-і, а ці дорвались до корита і рвуть. закон має бути не на розгляд судді а законом для усіх один