Головна Блог ... Новини Ганьба! Суддю Печерського суду Світлану Волкову, через яку втік беркутівець Дмитро Садовник, виправдали Ганьба! Суддю Печерського суду Світлану Волкову, ч...

Ганьба! Суддю Печерського суду Світлану Волкову, через яку втік беркутівець Дмитро Садовник, виправдали

эксклюзив
  • Автор: 

    Автор не вказаний

  • 5

  • 6

  • 3028

Відключити рекламу
 - tn1_87363c2f61ef57ba744bcf1d09fa349e_5f47a30c934cd.jpg

Шевченківський суд Києва ухвалив виправдувальний вирок щодо судді Печерського суду Києва Світлани Волкової, яка обвинувачувалась у постановленні завідомо неправосудних рішень.

Про це повідомила прокуратура Києва.

За версією обвинувачення, суддя Волкова у 2014 році своїм рішенням незаконно звільнила з-під варти колишнього командира роти спецпідрозділу «Беркут» Дмитра Садовника, підозрюваного у вбивстві активістів Євромайдану, та безпідставно застосувала відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Іншим рішенням вказана суддя скасувала постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання адвоката щодо закриття кримінального провадження, зобов’язавши прокурора прийняти таке рішення.

Під час дебатів прокурор попросив суд призначити Волковій покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Але суд дійшов висновку про відсутність в діях Волкової складу інкримінованих кримінальних правопорушень.

Прокуратура з таким рішенням не погоджується та готує апеляційну скаргу.

Дмитро Садовник перебуває у розшуку. У 2014 незадовго після резонансного судового рішення він отримав громадянство Росії. У 2017 році РФ у його видачі відмовила.

У 2016 році Верховна рада звільнила суддю Волкову за порушення присяги. Але у жовтні 2019 вона поновилась на роботі, вигравши спір у Верховному суді.

У січні 2020 суддя Волкова винесла рішення на користь політика Андрія Портова, що останні 5 років він безперервно проживав в Україні.

Джерело: Прокуратура м. Києва

Згадайте новину: Суддя Волкова догралася - прокуратура повідомила їй про підозру в ухваленні завідомо неправосудного рішення.

Розміщуємо фото Дмитра Садовика і просимо всіх, хто щось знає про його місцеперебування повідомляти правоохоронні органи за номером 102.

  • 3028

    Переглядів

  • 6

    Коментарі

  • 3028

    Переглядів

  • 6

    Коментарі


  • Відключити рекламу

    И такое будет продолжаться пока не уберут положение из уголовно - процессуального закона, дающее право судьям выносить решения - по "внутреннему убеждению". Это пост совковая взвесь времен Вышинского ,от которой давно пора избавиться. А судебные решения выносить на основе доказаных фактов из дела - как это делается во всем цевелизованном мире. А не на домыслах и предположениях (( заваулированных под "внутреннее убеждение" судьи)) , как сейчас это и делаеться ,в нарушение статьи 62 Конституции Украины.

    28.08.2020 12:17

    Я считаю, что всё правильно!

    28.08.2020 12:59

    Це не ганьба. Це судівська мафія для якої немає ні Конституції України ні законів ні міжнародного права,яке ратифіковано ВРУ і стало нормою національнолго законодавства Це вседозволеність суддів,повна безкарність і кругова порука починаючи з місцевих судів і закінчуючи Вищою радою правосуддя. В Україні проста законопослушна людина беззахисна при порушенні її прав і свобод органами державної влади. Я вже більше пять років не можу добитися ззахисту від злочинної організації ні в кримінальному ні в цивільному процесі. Прокуратура і правоохоронні органи і області укривають цю злочинну організацію.Генеральна прокуратура не реагує на це.Вже ДБР відкрило кримінальне провадження проти цих правоохоронних органів і встановило факт укриття правоохороними органими злочинної організації,але і на це прокуратура Львівської області не реагує. Я звертався до цивільного суду про відшкодування моральної шкоди внаслідок бездіяльності цих правоохоронних органів,надав суду більше 10 рішень слідчих суддів,які встановили бездіяльність правоохоронних органів по розслідуванню кримінальної справи,але всі суди мені в позові відмовили посилаючись на те ,що мною особисто не доказано неправомірність дій цих правоохоронних органів. Наведу приклад,кругової поруки і як вона відбувається на ділі. В справі про відшкодування моральної шкоди з органу державної влади суддя місцевого суду винисить незаконну,на мою думку,ухвалу яку я оскаржую до апеляційного суду. Апеляційний суд повертає мою скаргу без розгляду мотивуючи не сплатою судового збору за її подання. Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір" я звільнений від сплати такого. Відповідно до постанови ВССУ від 17 жовтня 2014 № 10 зазначено,що позивачі звільненні від сплати судового при предявленні окремих позовів,і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при придявленні позову.а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг,заяв про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами. В раніше винесеній постанові по аналогічній (подібній) справі № 438/11%/17-ц КЦС ВС,посилаючись на дану постанову пленуму ВССУ,скасовує ухвалу апеляційного суду якою повернуто апеляційну скаргу позивачу з мотивами не сплати судового збору за апеляційну скаргу. Відповідно до ст.403 ЦПК КЦС ВС при намірі відступити від раніше принятих рішень в подібних випадках зобовязаний передати справу на розгляд ВП ВС.Натомість КЦС ВС,в порушення ст.403 ЦПК, не передає справу до ВП ВС ,а сам відступає від раніше принятих рішень ВС і відмовляє мені в задоволені касаційної скарги. При тому,КЦС ВС не залишає мою касаційну скаргу без розгляду,оскільки я не сплатив судовий збір за її подання. ВП ВС,повертає мою касаційну скаргу. Я подав скаргу до ВРП про порушення суддями апеляційної і касаційної інстанцій мого права на доступ до суду апеляційної інстанцій і порушення принципу юридичної визначеності і єдиної правозастосов- чої практики,але ВРП відмовила мені у відкритті дисциплінарного провадження мотивуючи однією фразою - "скарга полягає в незгоді з рішеннями судів",хоча в скарзі я вказував на порушення доступу до суду апеляційної інстанції,принціпів юридичної визначеності і єдиної правозастосовчої практики,що гарантовано ст. 139 Конституції України і порушує п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод. На моє звернення,в порядку ЗУ "Про звернення громадян", до голови Верховного суду розяснити мені і дати відповідь на єдине запитання - чи є обовязком для КСЦ ВС вередати справу на розгляд ВП ВС в разі наміру відступити від раніше принятих рішень ВС в подібних справах чи КЦС ВС може сам відступити від рішень ВС в подібних справах,але с голава ВС ухиляються від надання відповіді. Судова система діє по принципу - своїх не здають. Тому нічого дивного немає,що суд оправдав суддю Волкову.Тільки невідворотня відповідальність,адміністратина і кримінальна,за неправосудні рішенні прийняті суддями,позбавлення захмарних зарплат і пенсій,пільг і превілегіїв очистить суди і ВРП від недоброчесних,непрофісіональних і аморальних суддів.

    28.08.2020 14:35

    Зарабатываете баллы перед очередным заседанием у Волковой?))

    28.08.2020 16:25

    Такое будет, пока жиды у власти

    03.09.2020 23:22

    все вірно, але не усі жиди в судах, тут подивіться до укр-в, що за хохол без лички, ж- розумні,хитрі, помгають більш ніж ук.-і, а ці дорвались до корита і рвуть. закон має бути не на розгляд судді а законом для усіх один

    13.10.2020 14:17

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні новини

    Дивитись усі новини
    Дивитись усі новини
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст