Фантастическая зарплата судей нового ВС как гарантия их (не)зависимости

В средине ноября были назначены 113 судей нового Верховного суда, а 15 декабря этот орган официально объявил о начале своей работы. Особенности формирования нового ВС, о которых говорилось и писалось очень много, не дают больших надежд на появление в Украине реально независимого высшего судебного органа. Что сделал новый ВС за две недели последнего месяца 2017 года – неизвестно, зато уже стал известен размер зарплаты, которую будут получать судьи «кардинально обновленного» ВС.

Это стало известно из сообщений, которые в соответствии с антикоррупционным законодательством судьи должны вносить в Единый государственный реестр деклараций лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления, в случае существенного изменения в имущественном состоянии, а именно получение дохода на сумму, превышающую 50 прожиточных минимумов, установленных для трудоспособных лиц.

Ознакомление навскидку с этими сообщениями засвидетельствовало заоблачные зарплаты судей нового ВС – они достигают 300 000 грн в месяц. Так, судья ВС Владимир Кравчук в декабре прошлого года подал два таких сообщения о доходе в виде зарплаты по основному месту работы: 15 декабря – о получении 88 636 грн (надо понимать – аванс), 29 декабря – о получении еще 202 500 грн (всего за декабрь 291 136 грн).

Его «шеф» по кассационному админсуду в составе ВС Михаил Смокович также подал два сообщения о своей зарплате в декабре 2017 года. Согласно первому сообщению (от 12 декабря) он получил по основному месту работы зарплату в сумме 81 818 грн. А согласно второму сообщению (от 29 декабря) – 217 500 грн. Таким образом, совокупно его зарплата в декабре прошлого года немного «не дотянула» до 300 000 грн – она составляла 299 318 грн.

А вот председатель Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда Станислав Кравченко достиг этой высоты изобилия: 12 декабря он сообщил о получении зарплаты в сумме 81 818 грн, а 29 декабря – 228 876 грн (всего – 310 694 грн).

Председатель Кассационного гражданского суда в составе ВС Борис Гулько подал два сообщения о полученной зарплате по основному месту работы в декабре 2017 г.: 15 декабря он сообщил о получении 81 818 грн, а 29 декабря – 210 000 грн (всего за декабрь 291 818 тыс. грн).

Судья ВС в Кассационном административном суде Ирина Сапрыкина подала сразу три сообщения – два в декабре прошлого года и одно в начале этого. 11 декабря она сообщила, что получила заработную плату по основному месту работы в сумме 81 818 грн, 27 декабря – о получении зарплаты в сумме 303 068 грн, а 2 января – о получении зарплаты – 221 250 грн (в последнем случае, наверное, речь идет также о зарплате в декабре, потому что 1–2 января 2018 бухгалтерия физически не могла начислить, а судья – получить зарплату). Таким образом получается, что в совокупности зарплата судьи ВС И. Сапрыкиной в декабре 2017 года составила 606 136 грн (!?).

Совсем немного от нее отстал судья ВС Олег Ткачук, который сообщил о получении в декабре прошлого года дохода в размере 521 910 грн, из которых заработная плата по основному месту работы – 264 545 грн (сообщение от 29 декабря) и получение пенсии – 257 365 грн (сообщение от 12 декабря).

Зарплата судьи ВС Дмитрия Луспеника в декабре «не дотянула» до 300000 грн всего менее полутора тысяч грн – в сообщении от 2 января с.г. он указал, что в декабре заработал 298 636 грн.

«Скромную» зарплату за декабрь (сообщение от 2 января с.г.) задекларировала председатель ВС Валентина Данишевская – 257 045 грн. Меньший размер ее зарплаты (по сравнению с ее «подчиненными») объясняется, наверное, тем, что она пришла в ВС не из судебной системы и не имеет доплаты за стаж судейской работы.

Но бог с ней – с той фантастической для Украины зарплатой. Главное, чтобы она обеспечила существование справедливого и независимого суда. А вот с этим большая проблема, которая проявилась не только на этапе специфического конкурса в новый ВС, но и при принятии первых решений судьями нового ВС.

Примечательным является тот факт, что председателей всех четырех кассационных судов ВС было избрано практически ЕДИНОГЛАСНО: за Гулько отдали свои голоса 26 из 26 принявших участие в голосовании, за Смоковича – 27 из 28, за Львова – 27 из 29, за Кравченко – 23 из 28.

О чем говорит такое единодушное «избрание» заранее определенных кандидатур? О том, что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО судей «нового» ВС – это ручные и зависимые слуги Банковой. Такие результаты недвусмысленно указывают на то, что новоиспеченные судьи ВС проголосовали за того, за кого им велели проголосовать. Они специально подбирались и для этого, и для других голосований, и для принятия нужных судебных решений в будущем. Банковая, имитируя якобы прозрачный конкурс, подобрала НУЖНЫХ судей в ВС. И такие результаты первых голосований подтверждают те сомнения, которые высказывались многими экспертами по поводу честности проведенного с огромной помпой конкурса на должности судей «нового» ВС.

И высокий размер зарплаты новых судей ВС, избранных по крайне мутной и непрозрачной процедуре, осуществление ими под руководством ставленников Банковой, вовсе не гарантирует беспристрастного правосудия. Не вызывает сомнений также тот факт, что Банковая использовала установление высоких зарплат судьям ВС, который является наивысшим судебным органом в иерархии судебной системы, для усиления влияния на судебную власть, чтобы окончательно сделать ее представителей лояльными и «ручными» – действующими исключительно по согласованию и сугубо в интересах правителей с Печерских холмов. Уже можно смело утверждать, что проведенной судебной «реформой» Банковая обеспечила прочную защиту себя и своих интересов.

Автор статьи: Сергей Никонов, “ОРД”