Головна Блог ... Новини Экс-сотрудника суда засудили за фальсификацию решения суда Экс-сотрудника суда засудили за фальсификацию реше...

Экс-сотрудника суда засудили за фальсификацию решения суда

Відключити рекламу
Экс-сотрудника суда засудили за фальсификацию решения суда - tn1_eks_sotrudnika_suda_zasudili_za_falsifikatsiyu_resheniya_suda_59c23f92516f8.jpg

Лычаковский районный суд города Львова приговорил экс-руководителя отдела организационного обеспечения работы хозяйственного суда Львовской области и по совместимости ассистента кафедры гражданского права и процесса Львовского национального университета уплатить штраф в размере 17 тыс. гривен за фальсификацию судебного дела.

Такой приговор суд вынес от 8 сентября по делу № 463/1672/17.

Также экс-сотрудник суда должен возместить затраты на экспертов в суме 33019,16 гривен.

Кроме того, преступнику запрещено занимать должности во всех судах Украины, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в течение года.

Згадайте новину: ВККСУ переважно припиняє дисциплінарні провадження стосовно суддів

Экс-сотрудник суда признал право собственности на "Побужский ферроникелевый комбинат" за рейдерами путем фальсификации решения суда.

Отмечается, что он смог 7 октября 2015 года войти под именем и паролем другого сотрудника в систему документооборота хозяйственного суда области и внести определения и изменить решение суда. Таким образом, путем фальсификации международная группа Solway Investment Group утратила право собственности на "Побужский ферроникелевый комбинат".

В сфальсифицированном решении говорится, что ООО "ЮССАМ" заключило договор с ООО "Инвиком" об уступке права требования по долгу и просило суд утвердить замену кредитора и признать за ним право собственности на имущество должника-комбината.

В 2009 году суд признал ООО "ЮССАМ" владельцем недвижимого и движимого имущества комбината, частично удовлетворив иск.

Экс-сотрудник суда признал свою вину в совершении служебного подлога, предусмотренного часть 1 статьи 366 УК, и в незаконном вмешательстве в работу автоматизированной системы документооборота суда, предусмотренного часть 1 статьи 376-1 УК.

Згадайте новину: Відповідальність суддів у світлі нового законодавства України

Источник: Юридичний ресурс "Протокол"

  • 1814

    Переглядів

  • 0

    Коментарі

  • 1814

    Переглядів

  • 0

    Коментарі


  • Подякувати Відключити рекламу

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні новини

    Дивитись усі новини
    Дивитись усі новини
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст