Автор не вказаний
1
7
1780
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області засудив до довічного позбавлення волі чоловіка, який спалив свою дружину.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 29 жовтня.
4 червня 2020 чоловік зайшов у магазин, де його дружина працювала продавцем, і облив жінку легкозаймистою сумішшю і підпалив. Жінка померла на місці. Оскільки магазин розміщувався на першому поверсі житлового будинку, то чоловік своїми діями також створив небезпеку для життя інших осіб. Також при собі зловмисник мав ніж.
Згадайте новину: Апеляційний суд підтвердив вирок 24-річній дівчині, засудженій на довічне за вбивство опікунів
Чоловіка визнали винним у вбивстві з особливою жорстокістю, а також носінні холодної зброї без законного дозволу.
В суді обвинувачений вину визнав, але пояснив, що загибла сама його спровокувала, бо зраджувала з іншими чоловіками і суспільство ніяк не реагувало на її поведінку. Наполягав, що в першу чергу мав за мету вчинити самогубство і жалкує лише про те, що залишився живим, будь яких інших емоцій або жалю з приводу загибелі дружини не висловив. Чоловік розповів, що зайшов у магазин, коли переконався, що жінка там одна. Вдарив дружину кулаком і схопивши за волосся потягнув за прилавок, де вимкнув камери відеоспостереження і в цей момент побачив, що потерпіла натиснула кнопку виклику охорони. За короткий період часу на місце прибула охорона. Тоді чоловік, щоб щоб усі присутні бачили його дії, підвів потерпілу до дверей, де облив обох саморобною сумішшю та привів у дію пальник. Вхідні двері до магазину він попередньо закрив на навісний замок. Далі обвинувачений також впав і вдарився головою та на якийсь час втратив свідомість. Коли отямився, то все навколо було в диму, нічим було дихати, зловмисник намагався вибити вікно, але даремно, і зміг покинути приміщення лише, коли присутні там особи зламали двері, при цьому начебто був впевнений, що дружина вже покинула магазин.
Згадайте новину: Однажды в Украине! Суд звільнив безхатька прямо в залі, якого присяжні засудили на довічне позбавлення волі за умисне вбивство
Власник магазину, де працювала покійна, підтвердив, що жінка була у складних стосунках із чоловіком, планувала з ним розлучитися, обвинуваченого свідок характеризував із негативного боку як особу, схильну до агресії.
Мати загиблої розповіла, що дочка перебувала у шлюбі із обвинуваченим, але з ним разом не мешкала, оскільки він агресивно ставився до неї її двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу, тому дочка мала намір розлучитися. Зі слів доньки матері було відомо, що зять неодноразово приходив до магазину та висловлював свої погрози насильством, але на звернення жінки поліція не реагувала. 4 червня 2020 близько 14 години мати мала телефону розмову із донькою, яка раділа, що чоловік того дня не з’являвся і не телефонував, а вже близько 18 години того ж дня їй зателефонували працівники поліції і повідомили про смерть доньки. Мати прохала суд призначити зятю покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згадайте новину: Довічне позбавлення волі: у Дніпрі винесено вирок трьом громадянам, які заради мобільного телефону вбили перехожого
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
326
Коментарі:
0
Переглядів:
1974
Коментарі:
0
Переглядів:
268
Коментарі:
0
Переглядів:
656
Коментарі:
0
Переглядів:
234
Коментарі:
0
Переглядів:
1252
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.
Я категорически против смертной казни, но в отдельных случаях типа этого ,думаю ее применение было бы целиком адекватной мерой. Ведь то же животное заболевшее бешенством не лечат, а усыпляют.
А теперь мы все всю жизнь должны кормить это чудовище.
У нас злочини вчиняються бо выдомо, що полысмени ледачы та й помішані на грошач, чи на вигоді, чи для начальства стараються, як їм скажуть так поліцай і намагатиметься задовольняти забаганки свого начальника.
Держава, чиновники , бюрократи винні а також громадяни-пофігісти. Полісмени ні за що не відповідають. Нема закону в Укр. такого, щоб поліцейські відповідали. А ні в Крим.кодексі а ні в чому іншому не прописано.
Із ста заяв про кримінал тоб то за заявами громадян лише за кількома заявами вноситься до ЄДРДР. На все інше відписки типу цивільні відносини, не вбачається, нема підстав, і сотня шаблонніх викрутас заготовлено. В лист відповідь скопірують шаблон і через 29 - 30 днів надішлють лист, який адресату не надійде, так як листоноша в крайнюму випадку через тиждень перекине через забор його за адресою.
Довічне присудили, бо грошей у нього не було.
Як на мене, то чомусь "погрози" ніким не сприймаються серйозно, частіше з іронією. Поліцією в першу чергу. Та й суспільством вцілому. В результаті такі наслідки. Якесь середньовіччя.