Головна Блог ... Консультації від юристів Арешт з нерухомого майна знятий. Суд прийняв рішення на 1 судовому засіданні. Арешт з нерухомого майна знятий. Суд прийняв рішен...

Арешт з нерухомого майна знятий. Суд прийняв рішення на 1 судовому засіданні.

Відключити рекламу
 - tn1_0_85744100_1577791610_5e0b307ad15c1.jpg

Клієнт під час оформлення спадщини дізнався від нотаріуса про те, що на квартиру, яка переходить у спадок, накладений арешт на підставі постанови державної виконавчої служби 2003 року. У зв’язку з наявним арештом нотаріусом відмовлено клієнту у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Нотаріус пояснив клієнту, що для отримання свідоцтва про право на спадщину Клієнту спочатку необхідно зняти арешт з нерухомого майна та знов звернутися до нотаріуса для отримання свідоцтва.

Після отримання інформації від нотаріуса клієнт звернувся до державної виконавчої служби, яка накладала арешт на нерухоме майно, з заявою про зняття арешту з нерухомого майна.

Листом державної виконавчої служби Клієнту відмовлено у знятті арешту з нерухомого майна оскільки матеріали виконавчого провадження, по якому здійснювався арешт нерухомого майна Клієнта, знищено у зв’язку з закінченням строків зберігання.

У зв’язку з відсутністю матеріалів виконавчого провадження та інформації щодо підстав накладення арешту прийнято рішення звернутися до суду з позовною заявою про зняття арешту.

Рішення звертатися до суду загальної юрисдикції з позовною заявою було прийнято оскільки в даному випадку є наявне порушення права власності Клієнта на майно, а не прийняті процесуальні рішення виконавцем.

Зняття арешту з нерухомого майна відбувалося в три етапи:

1. Підготовчий етап.

Даний етап є одним з найголовніших, оскільки відбувається оцінка доказів та вибір стратегії для досягнення мети, а допущені прорахунки у виборі стратегії призведуть до негативного результату.

На даному етапі вчинені наступні дії:

  • проаналізовані наявні у Клієнта документи;
  • визначено об’єм доказів, які необхідно зібрати;
  • сплачено судовий збір;
  • складено позовну заяву та подано до суду, оформлені докази у відповідності до процесуальних норм.

Результат першого етапу – виконані підготовчі роботи для судового розгляду, позовна заява зареєстрована в суді.

2. Судовий розгляд справи.

Даний етап безпосередньо пов’язаний з розглядом справи у суді, а саме:

  • відстеження етапів перебування справи у суді;
  • підготовка відповіді на відзив, клопотань під час судового розгляду;
  • прийняття участі у судовому засіданні;
  • отримання рішення суду про зняття арешту з майна.

Результат другого етапу – отримання судового рішення про зняття арешту з майна.

3. Скасування запису в реєстрі.

На підставі отриманого рішення суду необхідно провести реєстраційну дію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (скасувати запис про арешт), а саме:

  • звернення з заявою до державної виконавчої служби;
  • проконтролювати проведення реєстраційної дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Результат – скасування запису про арешт майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (арешт знятий).

Внаслідок експертного аналізу обставин та зібрання необхідних доказів була складена позовна заява, яка задоволена судом. На підставі прийнятого позитивного рішення судом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (зняття арешту) скасовано запис про наявний арешт.

  • 17124

    Переглядів

  • 6

    Коментарі

  • 17124

    Переглядів

  • 6

    Коментарі


  • Подякувати Відключити рекламу

    це загальноприйняти розмір хабара

    17.01.2020 19:57

    Хорошо. Дальше какие действия?Подача иска на возмещение морального вреда? Уж как бы исполнительная служба должна были решить вопрос в течение 2 месяцев с момента наложения ареста. А тут ни много ни мало- 15 лет

    03.01.2020 11:49

    в ДВС ціна питання 300 дол. і арешт знятий вже

    05.01.2020 20:01

    Це офіційний платіж для зняття арешту без рішення суду?

    06.01.2020 15:48

    В моей практики не встречались случаи, когда при закрытии производства (за исключением погашения долга), снимали арест с недвижимого имущества. В данном деле действия исполнителя не были признаны противоправными. У Вас положительная практика по взысканию морального ущерба с исполнительной службы?

    06.01.2020 15:54

    А почему не попытаться признать действия противоправными? Может сразу в одном иске?

    06.01.2020 18:26

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні консультації

    Дивитись всі консультації
    Дивитись всі консультації
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст