Головна Блог ... Новини Апеляційний суд Києва своїм рішенням визнав необґрунтованою підозру Олександру Єфремову, за ч. 5 ст. 191 КК України - "привласнення або розтрата майна" Апеляційний суд Києва своїм рішенням визнав необґр...

Апеляційний суд Києва своїм рішенням визнав необґрунтованою підозру Олександру Єфремову, за ч. 5 ст. 191 КК України - "привласнення або розтрата майна"

Відключити рекламу
Апеляційний суд Києва своїм рішенням визнав необґрунтованою підозру Олександру Єфремову, за ч. 5 ст. 191 КК України - \

Сьогодні Апеляційний суд Києва своїм рішенням визнав необґрунтованою висунуту Олександру Єфремову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, і, відповідно, обрану міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою у цій статті. Про це заявив сьогодні адвокат Олександра Єфремова, Андрій Смирнов.

"Слід зазначити, що саме ця стаття стала підставою для незаконного затримання Олександра Єфремова, вручення йому повідомлення про підозру та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і всього того дурного піару генерального прокурора, влаштованого останнім за фактом затримання нашого підзахисного", - підкреслив адвокат.

Прокуратура не змогла ні пояснити суду, ні надати документи, які стали підставою для кримінального переслідування Олександра Єфремова за ст. 191 КК України - привласнення або розтрата майна.

Вспомните новость: Регионал Ефремов будет сидеть! Так сказал Печерский суд! Судья Владимир Карабань!

"Нехай маленька, але неймовірно значуща для сторони захисту юридична перемога, яка показала як нікчемність прокурорів, так і невідворотність кримінального переслідування знахабнілих кітелів", - заявив Смирнов.

Максим Сесьє, французький адвокат Олександра Єфремова, який представляє інтереси політика в ЄСПЛ, зазначив: "На сьогоднішньому засіданні Апеляційного суду м. Києва ми побачили, що прокурор посилався на незрозумілі документи, які не тільки не були оригіналами, прокурор навіть не знав, чи існують оригінали цих документів взагалі. Звичайно ж, ці документи не можуть служити доказом провини пана Єфремова. Крім того, в черговий раз прокурор просив перенести засідання суду, звертаю увагу, в десятий раз вже. Але суд відмовив прокурору і розглянув цю справу. Ми бачимо, що це явне політичне переслідування пана Єфремова, оскільки він був неодноразово депутатом парламенту і це є яскравим свідченням того, що порушується стаття 10 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, в якій йдеться про свободу слова.

Утримання під вартою Олександра Єфремова є свавіллям і ми будемо оскаржувати це в Європейському суді", - підкреслив Сесьє.

Джерело: 112.ua

Вспомните новость: Разрешили  Соратник Януковича Ефремов должен и продолжает сидеть, пардон быть под стражей!

  • 1324

    Переглядів

  • 0

    Коментарі

  • 1324

    Переглядів

  • 0

    Коментарі


  • Подякувати Відключити рекламу

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні новини

    Дивитись усі новини
    Дивитись усі новини
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст