Перевага Отрош - ВС захистив цю "суддю", яка їздила в Росію і виправдовувала анексію Криму

Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення на користь Інни Отрош молодшої, яка оскаржувала результати свого проваленого кваліфікаційного оцінювання. Верховний Суд поновив у статусі судді людину, яка:

1. Після початку російської агресії Отрош регулярно їздила до тимчасово окупованого Криму та в Санкт-Петербург на виставки та «до близьких».
2. Під час співбесіди звинуватила українську владу в окупації Криму.
3. Почала кар’єру з VIP-умов, недоступних іншим суддям.
4. Має коштовне майно, яке не пояснюється офіційними доходами.

Що оскаржувала Отрош?

“У Інни Отрош сплив пʼятирічний строк повноважень, на який її призначили у 2013 році. ВРП за законом нардепа Романа Бабія у 2021 році внесла Президенту подання про призначення Отрош на посаду судді безстроково без завершення кваліфікаційного оцінювання, але Президент досі не підписує указ про її призначення.
Таким чином, відновлено статус судді Інни Отрош, проте вона не буде здійснювати правосуддя, поки указ не підпише Президент. Попри це отримуватиме значні виплати з бюджету близько120 тис. грн на місяць у кращому випадку за перекладання папірців. Рішення ВП ВС відкриває дорогу десяткам недоброчесних суддів для відновлення статусу судді без завершення кваліфікаційного оцінювання і попри негативний висновок Громадської ради доброчесності»

— Антон Зелінський, адвокаційний менеджер Фундації DEJURE

Згадайте новину: Перевага Касмініна - місячна винагорода 394 126 грн! Колишній суддя стягнув 5,5 млн грн. і блокує рахунки КСУ...

Ще у 2019 році Отрош оскаржувала рішення Вищої кваліфкомісії суддів у Верховному Суді, у такий спосіб вона не хотіла йти на засідання з повним складом ВККС. Велика Палата вирішила, що якщо Отрош має негативний висновок Громадської ради доброчесності, то засідання із повним складом Кваліфкомісії — обов’язкове. У 2024 році ВККС на такому засіданні рекомендувала звільнити суддю, а Вища рада правосуддя підтримала це рішення.

Цього разу Отрош оскаржувала своє звільнення за результатами кваліфікаційного оцінювання вже у 2024 році. Екссуддя посилалася на так званий закон Бабія, який начебто дозволяв окремій «касті» суддів не проходити другу співбесіду з ВККС, попри висновок ГРД.

Згадайте новину: Перевага Тупицького! Суд скасував рішення Держміграції про його недійсні паспорти

Велика Палата ухвалила рішення у схожій (хоч і менш резонансній) справі та скасувала результати кваліфоцінювання іншої судді — Марини Лозинської.Така практика стала «зручним містком» для повернення скандальної Отрош. Громадська рада доброчесності, Вища кваліфікаційна комісія суддів і Вища рада правосуддя вже однозначно висловилися, що звільнення Отрош є правомірним, а «спрощених процедур» для привілейованих суддів не існує, проте Велика Палата Верховного Суду вирішила інакше.

Згадайте новину: Туга несусвітня... Львова поновили на посаді судді ВС і будуть виплачувати вимушений прогул

Рішення про поновлення статусу судді Отрош відкриває шлях до масових повернень інших недоброчесних суддів, які мають схожу ситуацію з Отрош. ВП ВС просто викинула у смітник висновки Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфкомісії суддів і власну ж практику попередніх років. Такий крок підриває авторитет правосуддя, руйнує довіру до суду й нищить саму надію на справедливість. Якщо не очистимо Верховний Суд найближчим часом, то судова реформа зазнає поразки і Євроінтеграція залишиться поза доступом для України.

Джерело: Фундація DEJURE