Головна Блог ... Новини Після розлучення заявниця просила додатковим рішенням відновити їй дошлюбне прізвище: чому суд відмовив Після розлучення заявниця просила додатковим рішен...

Після розлучення заявниця просила додатковим рішенням відновити їй дошлюбне прізвище: чому суд відмовив

Відключити рекламу
Після розлучення заявниця просила додатковим рішенням відновити їй дошлюбне прізвище: чому суд відмовив  - b658891a6b90411c12ef0cd503a3b74f.png
У червні 2025 року Хмельницький міськрайонний суд задовольнив позов місцевої жительки та розірвав її шлюб із чоловіком. Через місяць жінка повторно звернулася до суду. Цього разу просила ухвалити додаткове рішення у справі – про відновлення їй дошлюбного прізвища.

Суд у задоволенні цієї заяви відмовив. У рішенні йдеться, що така вимога не належить до випадків, передбачених статтею 270 Цивільного процесуального кодексу України, у яких може бути ухвалене додаткове рішення.

Суд зауважив, що відновити дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу можна у позасудовому порядку, звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Користуйтеся консультацією: Як змінити прізвище, ім'я, по батькові: з якими проблемами можна зіштовхнутись

Заявниця оскаржила рішення до апеляційного суду. Вона наполягала, що звернулася із заявою про додаткове рішення, оскільки під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд не вирішив питання про її дошлюбне прізвище.

За результатами апеляційного перегляду колегія суддів погодилася з висновками суду першої інстанції: прохання про відновлення дошлюбного прізвища не було позовною вимогою у позові про розірвання шлюбу, а тому підстав для ухвалення додаткового рішення згідно зі статтею 270 ЦПК України немає.

Апеляційний суд звернув увагу, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених законом. Воно не може змінити суті основного рішення або містити висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

З повним текстом постанови апеляційного суду у справі № 686/5825/25 можна ознайомитися у ЄДРСР.

  • 1291

    Переглядів

  • 0

    Коментарі

  • 1291

    Переглядів

  • 0

    Коментарі


  • Подякувати Відключити рекламу

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні новини

    Дивитись усі новини
    Дивитись усі новини
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст

    Приймаємо до оплати