«Все, що збудоване на земельній ділянці, слідує за нею» - суддя ВС Юрій Чумак
- Автор:
-
2
-
0
-
3534
У межах виступу на V Business & Legal Agri Forum суддя судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Юрій Чумак порушив актуальні питання у спорах про нерухоме майно та реєстрацію речових прав на нього.
За останні роки ВС чітко сформував практику, яка говорить про те, що «все, що збудоване на земельній ділянці, слідує за нею». Зараз в Україні діє принцип: якщо є земельна ділянка і споруда на ній, то будь-яке відчуження, перехід права на будівлю чи споруду має відповідати і переходу права на земельну ділянку. Цей принцип встановлений як на рівні законодавства, так і на рівні судової практики.
Одна з показових справ, на якій зупинився Юрій Чумак, стосувалася питання самочинного будівництва на земельній ділянці, яка перебувала у власності іншої особи. Зокрема, суддя ВС у КГС проаналізував постанову Великої Палати ВС від 15 листопада 2023 року у справі № 916/1174/22.
Читайте статтю: Автоматичне оформлення прав на землю: як двома законами вносяться зміни до ст. 120 Земельного кодексу України
ВП ВС вказала, що самочинне будівництво нерухомого майна особою, яка не є власником земельної ділянки, слід розглядати як порушення прав власника відповідної земельної ділянки. Водночас сам по собі факт державної реєстрації права власності на самочинно побудовану будівлю, споруду не слід розглядати як окреме відносно факту самочинного будівництва порушення прав власника земельної ділянки.
Права власника земельної ділянки порушуються в результаті факту самочинного будівництва, а не державної реєстрації права власності на самочинно побудоване майно. Державна реєстрація права власності на самочинно побудовану будівлю, споруду поза встановленим ст. 376 ЦК України порядком за особою, яка таке будівництво здійснила, лише додає до вже існуючих фактичних обмежень (які з’явились безпосередньо з факту самочинного будівництва) власника земельної ділянки в реалізації свого права власності додаткові юридичні обмеження.
Читайте статтю: Спори щодо оренди землі: судова практика 2022
Крім того, як зауважив Юрій Чумак, належними вимогами, що може заявити особа – власник земельної ділянки, на якій здійснено (здійснюється) самочинне будівництво, для захисту прав користування та розпорядження такою земельною ділянкою, є вимога про знесення самочинно побудованого нерухомого майна або вимога про визнання права власності на самочинно побудоване майно.
Джерело: Верховний Суд
-
Переглядів
-
Коментарі
Переглядів
Коментарі
КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ
-
Безкоштовна консультація
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
-
ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
-
ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
-
КАТАЛОГ ЮРИСТІВ
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Популярні аналітичні статті
Дивитись усі статті-
«Умоцований», «прокуратор», «присяжний повірений»: термінологія в історії адвокатури
Переглядів:
166
Коментарі:
0
-
Зупинення провадження до рішення КСУ
Переглядів:
194
Коментарі:
0
-
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 06 по 12 грудня 2025 року
Переглядів:
173
Коментарі:
0
-
Завершення процедури приватизації як спосіб реалізації права на спадкування земельної ділянки
Переглядів:
240
Коментарі:
0
-
Право чи обов’язок? Коли суд зупиняє провадження у разі перебування сторони або третьої особи у скла
Переглядів:
584
Коментарі:
0
-
Огляд судової практики Верховного Суду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та
Переглядів:
416
Коментарі:
0
page
youtube