Автор не указан
1
0
2278
Раніше на суддю були скарги від адвоката «Авіакомпанії Скайап» і народного депутата Антона Геращенка.
Суддя Литвиненко у травні 2019 призупинила ліцензію лоукостера SkyUp. На момент ухвали цього рішення слідчий прокуратури закрив кримінальне провадження, що стосувалося судді, але потім його відновили.
У сюжеті програми «Схеми» йшлося, що позов до авіакомпанії SkyUp пов’язаний з народним депутатом з оточення олігарха Ігоря Коломойського. Позивачкою значилась проста жителька Баришівки Оксана Пасенко, яка начебто листом просила нардепа Олександра Дубініна сприяти в позові.
Згадайте новину: За фіктивний поділ арештованого та спільного майна подружжя покарано суддю Аліну Охтень. НАЗАВЖДИ!
У матеріалах дисциплінарної справи йдеться, що зупинивши ліцензію авіакомпанію в якості забезпечення позову суддя уже вирішила спір по суті, бо це була одна з вимог позивача. Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
Крім того, відповідно до ст. 239 Господарського кодексу України зупинення дії ліцензії – це вид адміністративно-господарської санкції, яка застосовується органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а не судом. Рішення судді було неспівмірним, Литвиненко не переконалася у реальності спору.
Першою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя встановлено, що такі порушення суддя Литвиненко вчинила умисно.
Згадайте новину: Суддю виправдали у зв’язку з невизначеністю поняття «неправосудне рішення»
А саме суддя не розглядала заяви SkyUp про скасування заходів забезпечення, знімала їх розгляду. Водночас Литвиненко розглядала заяви інших осіб, які надійшли пізніше. ВРП констатує, що суддя розглядала заяви вибірково, що свідчить про умисність дій. Апеляційний суд, скасовуючи рішення Литвиненко, зазначав, що позивачка не надала ніяких доказів необхідності такого заходу забезпечення – зупинення ліцензії авіаперевізника. Пізніше позивачка подала заяву про відмову від позову, зазначивши, що ніколи не була клієнтом цієї авіакомпанії.
Згадайте новину: Звільнили суддю Старобільського суду Віталія Озерова, якому поклали гроші в коробку з сухариками
Олена Литвиненко була суддею Баришівського суду з 1992 року. Раніше до дисциплінарної відповідальності не притягувалась. Але тепер з огляду на грубі порушення ВРП вирішила звільнити суддю.
Державне бюро розслідувань завело справу про можливе ухвалення Литвиненко неправосудного рішення.
Джерело: Судовий репортер
Згадайте новину: Суддю Святошинського районного суду Аллу Чалу, яка переслідувала активістів Майдану, звільнено за вчинення істотного дисциплінарного проступку
Просмотров
Коментарии
Просмотров
Коментарии
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу
Просмотров:
2998
Коментарии:
0
Просмотров:
538
Коментарии:
0
Просмотров:
612
Коментарии:
1
Просмотров:
599
Коментарии:
0
Просмотров:
1121
Коментарии:
0
Просмотров:
875
Коментарии:
0
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2024 «Протокол». Все права защищены.