Приморський районний суд міста Одеси визнав колишнього чиновника невинуватим в одержанні неправомірної вигоди.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 25 грудня.
У 2015 році заступника начальника Управління з питань охорони обʼєктів культурної спадщини Одеської міської ради звинуватили в корупції.
Представниця ТОВ «Транс.Порт» звернулася до правоохоронних органів із заявою, що у неї вимагають близько 100 тисяч доларів США за узгодження документації на отримання в оренду земельної ділянки в Одесі з подальшим правом викупу.
У подальшому версія слідства зводилась до того, що чиновник хотів отримати $5 тисяч неправомірної вигоди за підготовку документів для передачі в оренду з подальшим правом викупу будівлі «Рибного ресторану» на Приморському бульварі.
Згадайте новину: Конфіскації майна ліквідованого Киви не буде. Вирок скасовано за скаргою прокурора.
Під контролем слідчих заявниця передала 1 тисячу доларів і ще 4 тисячі імітаційними купюрами. Гроші передавалися за посередництва цивільної дружини обвинуваченого в офісі її юридичної компанії. Потім саме там їх і було вилучено.
Ексчиновник вину заперечував і стверджував, що цю провокацію проти нього організував депутат Одеської міської ради. Саме цей депутат, начебто, раніше цікавився будівлею колишнього ресторану і познайомив його з представницею підприємства, яка написала заяву про злочин. На прохання цього депутата з метою юридичної консультації при оформленні документів він познайомив заявницю зі своєю цивільною дружиною, яка керувала юридичною фірмою. Одного дня заявниця зайшла в офіс компанії і кинула щось на стіл, після чого зайшли правоохоронці і почали обшук.
Обвинувачений розповів, що на запит підприємців спровді підготував відповідь, що Управління з питань охорони обʼєктів культурної спадщини не заперечує щодо відновлення колишнього ресторану. Ця відповідь була суто інформаційним листом та не надавала жодних дозволів щось робити з будівлею, яка була в приватній власності.
У судовому засіданні як свідків допитали екснчальника управління, який був керівником обвинуваченого, а також колишню секретарку цього управління.
Згадайте новину: Інваліда Олександра Бурлаку звільняють з посади уманського прокурора, тому що не пройшов медогляд, щоб підтвердити інвалідність
Також показання дав голова громадської організації «Люстраційний комітет Одеської області». Він розповів, що в 2015-му в розпорядження активістів попав запис розмови обвинуваченого з якоюсь особою, з якого вони зробили висновок, що йдеться корупційний злочин. Тому коли посадовцю обирався запобіжний захід, активісти демонстрували цей запис перед будівлею суду. Яким чином цей відеозапис потрапив громадської організації активіст пояснити в суді не зміг, кажучи, що не памʼятає.
Протягом більше шести років суд за клопотаннями прокурора виносив ухвали про примусовий привід інших свідків, але їх явку так і не вдалося забезпечити.
У підсумку суд дійшов висновку про недоведеність обвинувачення.
Більшість доказів, зокрема матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, були визнані недопустимими через процедурні порушення.
Суд не отримав від прокурора процесуальних документів, на підставі яких здійснювались НСРД, і відмовився враховувати здобуті докази.
Суд не отримав рішення слідчого чи прокурора про залучення заявника до проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Тому зробив висновок, що НСРД здійснювались неналежною особою
За матеріалами справи, компанія «Транс.Порт» з 2017 року перебуває у стані припинення. Із відповіді банку вбачається, що на рахунках підприємства немає ніяких коштів і рух по рахунках ніколи не відбувався. Тому суд вважає, що фірма з моменту створення господарську діяльність вела.
Показання обвинуваченого щодо провокації, на думку суду, не можуть вважатись необґрунтованими.
Суд також прийняв до уваги інформацію, що представники Одеської міської ради не могли розпоряджатися будівлею ресторану. Адже приміщення перебуває у приватній власності.
page
youtube
