Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.04.2021 року у справі №759/2514/21

Ухвала

26 травня 2021 року

м. Київ

справа № 759/2514/21

провадження № 61-7451ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.

Києва від 10 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського районного суду

м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю суду,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив відшкодувати заподіяну йому шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

26 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами електронного зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м.

Києва від 10 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року

у вищевказаній справі на підставі частини 4 статті 394 ЦПК України (провадження № 61-6853ск21).

У травні 2021 року ОСОБА_1 засобами електронного зв'язку повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м.

Києва від 10 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та визначити підсудність зазначеної справи іноземному суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня2021 року справу призначено судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Коломієць Г. В.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, ураховуючи наведені вище норми, а також те, що ОСОБА_1 вже звертався до Верховного Суду із касаційною скаргою на ці самі судові рішення, за результатами розгляду якої судом касаційної інстанції постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження

у зв'язку з її необґрунтованістю, відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої ОСОБА_1 касаційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року,

а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України.

Норми ЦПК України не передбачають можливості повторного подання касаційної скарги на ті самі судові рішення тією самою особою при наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

Крім того, вирішення питання щодо визначення підсудності цивільних справ іноземним судам ЦПК України також не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва

від 10 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю суду, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць