Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.09.2018 року у справі №462/1673/16

Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 462/1673/16

провадження № 61-43254ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу Квартирно-експлутаційного відділу м. Львова на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Матеріально-інвентарного складу КЕВ м. Львів, треті особи: Начальник матеріально-інвентарного складу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Галецький Степан Івановича, Голова Ліквідаційної комісії Кульчицький Назар Федорович, Головне управління держпраці у Львівській області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У серпні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга, яку ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року було залишено без руху та встановлено заявникові строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та надання належних доказів на підтвердження цього; сплати судового збору, надання документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 представляти інтереси Квартирно-експлутаційного відділу м. Львова у Верховному Суді із урахуванням статті 62 ЦПК України, зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та правильного найменування суду, до якого подається касаційна скарга. Попереджено заявника про наслідки невиконання цієї ухвали.

Копію указаної ухвали суду касаційної інстанції заявником отримано 05 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 листопада 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконані, касаційна скарга Квартирно-експлутаційного відділу м. Львова підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Керуючись статтями 185, 393, ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Квартирно-експлутаційного відділу м. Львова на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 23 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Матеріально-інвентарного складу КЕВ м. Львів, треті особи: Начальник матеріально-інвентарного складу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Галецький Степан Івановича, Голова Ліквідаційної комісії Кульчицький Назар Федорович, Головне управління держпраці у Львівській області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу визнати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель