Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.08.2019 року у справі №174/295/18

Ухвала

28 серпня 2019 року

місто Київ

справа № 174/295/18

провадження № 61-12846ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівниками під час виконання трудових обов'язків, за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2019 року на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (далі - АТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія") 10 липня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2019 року на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2019 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом АТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівниками під час виконання трудових обов'язків, за касаційною скаргою АТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2019 року на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2019 року відмовлено.

АТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" звернулося із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення.

Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема за правилами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, сплачений АТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія", судовий збір за платіжним дорученням від 25 червня 2019 року № 161811 у розмірі 3 524,00 грн підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3
524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн 00 коп згідно з платіжним дорученням від 25 червня 2019 року № 161811, що внесений на розрахунковий рахунок № 31219207026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ - 38004897; код банку отримувача - 899998.

Копію ухвали направити АТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний