Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.08.2018 року у справі №369/14205/17

Ухвала

23 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 369/14205/17-ц

провадження № 61-41814ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Енерго" про зупинення виконання постанови апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою "ДТЕК Енерго" про визнання дій протиправними, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 Визнано дії генерального директора ТОВ "ДТЕК Енерго" ОСОБА_2 щодо звільнення з роботи ОСОБА_1 протиправними, звільнення незаконним, а наказ №354-к від 01 грудня 2017 року про звільнення його з посади начальника відділу з оперативного забезпечення департаменту з корпоративних розслідувань дирекції з безпеки ТОВ "ДТЕК Енерго" недійсним. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаду начальника відділу з оперативного забезпечення департаменту з корпоративних розслідувань дирекції з безпеки ТОВ "ДТЕК Енерго". Зобов'язано ТОВ "ДТЕК Енерго" виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за період з 01 грудня 2017 по 06 серпня 2018 року.

Зобов'язано ТОВ "ДТЕК Енерго" скасувати запис від 01 грудня 2017 року № 29 про звільнення в трудовій книжці ОСОБА_1

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "ДТЕК Енерго" на постанову апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її з суду першої інстанції.

Представник ТОВ "ДТЕК Енерго" подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки зазначені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Енерго" про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель