Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.06.2021 року у справі №328/3014/19

УХВАЛА

27 липня 2021 року

м. Київ

справа № 328/3014/19

провадження № 61-7209ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2020 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для подачі уточненої касаційної скарги з посиланням на підставу касаційного оскарження, передбаченої частиною 2 статті 389 ЦПК України та сплати судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення АТ "Укрпошта" ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу Верховного Суду 23 червня 2021 року та мала усунути недоліки до 05 липня 2021 року.

Станом на 27 липня 2021 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2020 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко