Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.02.2021 року у справі №761/46107/19

Ухвала

25 березня 2021 року

м. Київ

справа № 761/46107/19

провадження № 61-1907ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у лютому 2021 року засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 23 березня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Зокрема запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 18 200,00 грн.

Також даною ухвалою заявника повідомлено, що у разі невиконання вимог касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копії вказаної ухвали направлено заявнику та його представнику на адреси указані в касаційній скарзі.

09 березня 2021 року указана ухвала Верховного Суду отримана уповноваженою особою ОСОБА_1 та уповноваженою особою за довіреністю ОСОБА_2, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 25 березня 2021 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков