Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 22.10.2018 року у справі №265/3795/17 Ухвала КЦС ВП від 22.10.2018 року у справі №265/37...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.10.2018 року у справі №265/3795/17

Ухвала

28 січня 2019 року

м. Київ

провадження № 61-45773 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.

Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 30 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до суду касаційної інстанції 09 жовтня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 22 жовтня 2018 року визнано наведені Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме запропоновано навести інші підстави для поновлення строку, що передбачено частиною 3 статті 393 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 05 грудня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.

Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 4 частини другої статті

394 ЦПК України.

У січні 2019 року Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області подав клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі

3 200,00 грн за платіжним дорученням від 27 вересня 2018 року № 16109 за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої

статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути

Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області сплачений судовий збір у розмірі 3 200,00 грн, що внесений згідно із квитанцією № 16109 від 27 вересня 2018 року на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати