Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.08.2018 року у справі №751/7107/17

Ухвала

23 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 750/7107/17

провадження № 61-42105 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року ОСОБА_2 подавдо Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України "Про судовий збір".

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційні скарзі наявне клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року до завершення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/7107/17 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Зупинити дію постанови апеляційного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року до завершення розгляду касаційної скарги.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко