Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.04.2018 року у справі №442/3057/16

Ухвала

17 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 442/3057/16

провадження № 61-21496ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 травня

2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 липня

2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на копії конверту) ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків з наступних підстав: у касаційній скарзі не зазначені судові рішення, що ним оскаржуються, у чому полягає неправильність застосування судом норм матеріального чи порушення процесуального права, не зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Копію ухвали Верховного Суду від 04 травня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 09 червня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

До Верховного Суду 11 червня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на копії конверту) від ОСОБА_1 надішли клопотання № 0 про поновлення терміну на подачу касаційної скарги, клопотання №1 про виправлення описки у скарзі та касаційна скарга № 8 на ухвалу Верховного Суду від 26 березня 2018 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

Разом з тим, у наведених клопотаннях ОСОБА_1 усіх недоліків поданої ним касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 04 травня

2018 року, належним чином не усунув, а саме не вказав, в чому полягає неправильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального чи порушення процесуального права, також не зазначив дати отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції, яка ним оскаржується.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у зазначений строк та станом на 17 серпня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунені, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 травня

2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 липня

2016 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця визнати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Лесько